Ухвала суду № 90228664, 24.06.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата ухвалення
24.06.2020
Номер справи
127/12485/20
Номер документу
90228664
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №127/12485/20

Провадження №1-кс/127/5769/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області Гриневича В.С. від розгляду ним справи №127/12485/20 за клопотанням начальника управління Служби безпеки України у Вінницькій області про розкриття банківської таємниці відносно громадського формування з охорони громадського порядку «Меч» (код ЄДРПОУ 41272080),-

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2020 року до суду надійшла вказана заява, яка згідно зі ст. 35 КПК України, була передана для розгляду слідчому судді Клапоущаку С.Ю.

Слідчий суддя Гриневич В.С. мотивує заяву про самовідвід тим, що у порядку ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду йому було розподілено для розгляду справу №127/12485/20 за клопотанням начальника управління Служби безпеки України у Вінницькій області про розкриття банківської таємниці відносно громадського формування з охорони громадського порядку «Меч» (код ЄДРПОУ 41272080).

Отримавши вищевказане клопотання ним було встановлено підставу для заявлення самовідводу.

Так, як вбачається із вказаного клопотання, воно обґрунтовується наявністю заведеної контррозвідувальної справи №558, яка містить гриф секретності «Для службового використання». При цьому, слідчий суддя Гриневич В.С. доступу до режиму секретності на даний час не має, що виключає можливість огляду слідчим суддею матеріалів вказаної контр розвідувальної справи та відповідно прийняття законного та обґрунтованого рішення, а тому просить заяву про самовідвід задоволити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

В судове засідання ніхто з учасників судового розгляду не з"явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Слідчий суддя, з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнав за можливе розглянути заяву про самовідвід у відсутність учасників судового розгляду.

Вивчивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Дослідивши заяву про самовідвід, вважаю, що заяву слід задоволити, оскільки як встановлено в судовому засіданні слідчий суддя Гриневич В.С. доступу до режиму секретності на даний час не має, що виключає можливість огляду слідчим суддею матеріалів контррозвідувальної справи №558, яка містить гриф секретності «Для службового використання» при розгляді клопотання начальника управління Служби безпеки України у Вінницькій області про розкриття банківської таємниці відносно громадського формування з охорони громадського порядку «Меч».

Керуючись ст.ст. 75, 81, 82 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області Гриневича В.С. задоволити.

Відвести слідчого суддю Вінницького міського суду Вінницької області Гриневича В.С. від розгляду ним справи №127/12485/20 за клопотанням начальника управління Служби безпеки України у Вінницькій області про розкриття банківської таємниці відносно громадського формування з охорони громадського порядку «Меч» (код ЄДРПОУ 41272080).

Справу №127/12485/20 передати на розгляд іншому слідчому судді визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 90228664 ?

Документ № 90228664 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 90228664 ?

Дата ухвалення - 24.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90228664 ?

Форма судочинства - Кримінальне

В якому cуді було засідання по документу № 90228664 ?

В Вінницький міський суд Вінницької області
Попередній документ : 90226509
Наступний документ : 90228676