Ухвала суду № 90228298, 06.07.2020, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/1132/20

Номер провадження 1-кп/585/271/20

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

06 липня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої – судді: Євлах О.О., за участю: секретаря – Рибіної Н.В., прокурора – Думал С.М., адвоката – Солошенко Л.Є., потерпілого ОСОБА_1 , представника потерпілого Пєтухова А.Ю., обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни клопотання представника цивільного відповідача про залучення до участі в розгляді цивільного позову в кримінальному провадженні № 12020200100000017 від 08.01.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,в якості третіх осіб, що не заявляють самосійних вимог щодо предмету спору, ТДВ «Міжнародна СК» та ОСОБА_3 ,

встановив:

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває обвинувальний акт, затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури Думал С.М., відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою суду від 08 травня 2020 року цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди прийнято до спільного розгляду з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 ..

10.06.2020 року від представника цивільного відповідача ОСОБА_2 – Солошенко Л.Є., надійшло клопотання про залучення до участі в розгляді цивільного позову в якості третіх осіб, що не заявляють самосійних вимог щодо предмету спору, ТДВ «Міжнародна СК» та ОСОБА_3 . Своє клопотання мотивувала тим, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ТДВ "Міжнародна СК”, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 99, літ. А-З, що підтверджується копією полісу, що був представлений суду, за яким страхова сума за одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю складає 200 тис. грн., а за таких обставин, до участі розгляді даного цивільного позову має бути залучена вказана страхова компанія в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. Крім того, у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу – його власником є ОСОБА_3 , що проживає в АДРЕСА_1 , який, в тому числі має бути залучений до участі в справі як третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки, ст.41 Конституції України встановлено, що власність зобов`язує та відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України - шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

В судовому засіданні представник цивільного відповідача,- Солошенко Л.Є. та обвинувачений (цивільний відповідач) ОСОБА_2 підтримали подане клопотання.

Прокурор Думал С.М. проти клопотання захисника Солошенко Л.Є. не заперечувала.

Потерпілий ОСОБА_1 та його представник Пєтухов А.Ю. у вирішенні клопотання поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обґрунтованість клопотання, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З копії страхового полісу № АО/0877962 (а.с.233,т.1) вбачається, що транспортний засіб – автомобіль марки «Opel» моделі «Kalibra» на дату події ДТП був забезпеченим транспортним засобом у відповідності до положень Закону України «Про обов`язкове державне страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року № 1961 -VІ, що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Зазначений договір укладено між ТДВ "Міжнародна СК” та ОСОБА_2 .

Враховуючи, що рішення щодо відшкодування шкоди може вплинути на права та обов`язки ТДВ "Міжнародна СК”, вказану страхову компанію необхідно залучити до участі по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Щодо залучення до участі в розгляді цивільного позову в якості третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що наведені в клопотанні обґрунтування необхідності залучення останнього до участі в справі як третьої особи, не дають суду підстав вважати, що рішення щодо відшкодування шкоди за пред`явленим цивільним позовом потерпілого, може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 .. У зв`язку з чим підстави для задоволення клопотання про залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмету спору, у суду відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 53 ЦПК України, 371,372КПК України, суд

постановив:

Залучити до участі в розгляді цивільного позову в кримінальному провадженні № 12020200100000017 від 08.01.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, в якості третьої особи, що не заявляє самосійних вимог щодо предмету спору, ТДВ «Міжнародна СК» , що розташована за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 99, літ. А-3.

В іншій частині клопотання,-відмовити.

Копію ухвали та копію позовної заяви надіслати третій особі та запропонувати надати письмові пояснення у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сил з моменту оголошення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах