Ухвала суду № 90226546, 06.07.2020, Березанський районний суд Миколаївської області

06.07.20 Справа № 469/165/19

2/469/354/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2020 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Гапоненко Н.О.

за участю секретаря судового засідання - Якубець С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

до

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

про виділення в натурі частки із спільної часткової власності,-

в с т а н о в и в:

Позивач 12 лютого 2019 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому зазначав, що йому на праві спільної часткової власності належить 5/8 частки житлового будинку по АДРЕСА_2 , а відповідач є співвласником 3/8 частки цього будинку; сторонами не досягнуто домовленості з приводу користування, утримання та збереження будинку, угоди про спосіб виділення в натурі частки із спільного володіння не укладено, тому, з врахуванням заяви від 05 вересня 2019 року про залишення частини позовних вимог без розгляду, позивач просив виділити йому в натурі зі спільної часткової власності в самостійний об`єкт нерухомості 5/8 частки житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_2 .

У судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача адвокат Мотельчук Ю.І. надала письмову заяву про залишення позову без розгляду у зв"язку з врегулюванням спору сторонами.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, позов необхідно залишити без розгляду за заявою представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.200, п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власностізалишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: