
Справа № 127/27913/17
Провадження 2/127/538/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2020 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Кукуленко Т.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об`єднання», ОСОБА_2 , Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об`єднання», ОСОБА_2 , Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об`єднання», ОСОБА_2 , Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне об`єднання», ОСОБА_2 , Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго"про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.
У підготовчому провадженні позивачем ОСОБА_1 та третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – ОСОБА_3 було подано клопотання про залучення до участі у справі співвідповідачів та про витребування письмових доказів.
Зокрема, було заявлено клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_4 , який є зареєстрованим у квартирі АДРЕСА_1 , та співвідповідача, який був відповідальним за внутрішньобудинкову систему теплопостачання у будинку АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача; про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала; за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Дійсно, визначення складу відповідачів у справі є диспозитивним правом позивача, а тому необхідно залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_4 .
Що стосується залучення до участі у справі як співвідповідача відповідального за внутрішньобудинкову систему теплопостачання у будинку АДРЕСА_2 , то у цій частині клопотання є неконкретизованим, оскільки з його змісту неможливо достеменно встановити суб`єкта цивільних правовідносин, який мається на увазі (балансоутримувач - Департамент житлового господарства Вінницької міської ради чи інший суб`єкт спірних правовідносин, виходячи з обсягу його компетенції), а тому у цій частині клопотання не може бути задоволене у зв`язку з альтернативністю його формулювання.
Що стосується клопотань про витребування письмових доказів, то задоволенню підлягають клопотання у частині витребування від Товариства з обмеженою відповідальність «Житлово-експлуатаційне об`єднання» письмових доказів щодо причин аварійної ситуації у системі теплопостачання, яка сталася 08.01.2015 року у будинку АДРЕСА_2 ; витребування від Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" відомостей щодо припинення теплопостачання 08.01.2015 року у будинку АДРЕСА_2 у зв`язку з аварійною ситуацією у системі теплопостачання; витребування від відповідача ОСОБА_2 письмових доказів щодо обставин залиття її квартири АДРЕСА_1 у січні 2015 року.
Разом з тим, клопотання про витребування від Товариства з обмеженою відповідальність «Житлово-експлуатаційне об`єднання» доказів договірних відносин з ТОВ «Енергоагроімпекс» задоволенню не підлягає, оскільки у спірних правовідносинах відповідальність покладається на ТОВ «ЖЕО» як замовника, а не на ТОВ «Енергоагроімпекс» як підрядника, а договірні правовідносини між замовником та підрядником не належать до предмета доказування у даній справі.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Керуючись ст. 51, 83, 84, 197,198 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – ОСОБА_3 про залучення до участі у справі співвідповідачів та про витребування письмових доказів – задовольнити частково.
Залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) та встановити йому строк для подачі відзивів на позови до 17 липня 2020 року включно.
Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 не пізніше двох днів направити співвідповідачу ОСОБА_4 копії позовних заяв з додатками, а докази такого направлення надати суду.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальність «Житлово-експлуатаційне об`єднання» (м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, буд. 2А) належним чином засвідчені копії документів (комісійних актів, висновків тощо) щодо причин аварійної ситуації у системі теплопостачання, яка сталася 08.01.2015 року у будинку АДРЕСА_2 .
Витребувати від Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 13) відомості щодо припинення теплопостачання 08.01.2015 року у будинку АДРЕСА_2 у зв`язку з аварійною ситуацією з наданням підтверджуючих документів (за наявності таких).
Витребувати від відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) письмові докази (акти, звернення тощо) щодо обставин залиття її квартири АДРЕСА_1 у січні 2015 року (за наявності таких).
У задоволенні інших клопотань – відмовити.
Підготовче засідання відкласти на 16 год. 30 хв. 27 липня 2020 року в залі судових засідань № 15 Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, буд. 17, про що повідомити учасників справи.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 90226387, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 02.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/27913/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: