Ухвала суду № 90226265, 03.07.2020, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2430/18

Провадження № 2/930/25/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2020 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання – Андрущак Л.П.

учасників справи: позивачки – ОСОБА_1 , представника позивача – ОСОБА_2 , представника відповідача – ОСОБА_3 , представника третьої особи – Багінського І.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних прав - Немирівська міська рада про визнання недійсним державного акту на право власності на землю та скасування запису про реєстрацію державного акту.

Ухвалою від 26.09.2018 вказану справу прийнято до провадження та відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою від 25.01.2019 у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті

03.07.2020 у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Позивач та представник позивача заявлене клопотання підтримали, просять його задовольнити, ОСОБА_2 , пояснила, що не заявила вказаного клопотання в підготовчому судовому засіданні у зв`язку з тим, що не була витребувана технічна документація.

Представник відповідача ОСОБА_3 в задоволенні клопотання просив відмовити, так як питання про призначення експертизи вирішується в підготовчому засіданні. Однак позивачем таке клопотання заявлено не було.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, заперечує проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, аналізуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог п.8 ч.1ст.197 ЦПК України питання про призначення експертизи суд вирішує у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Доводи представника позивача про поважність пропуску строку для заявлення вказаного клопотання, суд не вважає поважними, виходячи з наступного, судом встановлено, що технічна документація із землеустрою, щодо складення документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку громадянина ОСОБА_4 для будівництва, обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надійшли до суду 09.12.2019, однак в судових засіданнях 09.12.2019, 05.03.2020 та 04.05.2020, представником позивача клопотання про призначення експертизи не заявлялися.

Таким чином, оскільки клопотання про призначення експертизи заявлене в судовому засіданні, поважності причин не заявлення даного клопотання під час підготовчого засідання позивачем та представником позивача не було наведено, тому таке клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючисьст.222 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних прав - Немирівська міська рада про визнання недійсним державного акту на право власності на землю та скасування запису про реєстрацію державного акту - залишити без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Науменко