Ухвала суду № 90225336, 18.05.2020, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2735/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 травня 2020 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Громадської організації «Том 14», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: 1) визнати недостовірною інформацію в сюжеті програми «ІНФОРМАЦІЯ_1», випуск НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 на ютуб каналі «ІНФОРМАЦІЯ_3» про виконуючого обов`язків начальника Чорноморської митниці ОСОБА_1; 2) зобов`язати відповідачів протягом десяти днів з моменту набрання рішенням законної сили спростувати у черговому випуску програми «ІНФОРМАЦІЯ_1» на ютуб каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію у випуску НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 у програмі «ІНФОРМАЦІЯ_1», де було поширено недостовірну інформацію про ОСОБА_4 ; 3) стягнути солідарно з відповідачів моральну шкоду у розмірі 250 000, 00 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя вважає, що вищевказаний позов слід залишити без руху задля його уточнення за таких підстав.

Приписами частини 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів в порядку, встановленому цим Кодексом.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно позовної заяви, у вимогах позивача об`єднано позовну вимогу майнового характеру (моральна шкода) та позовні вимоги немайнового характеру (визнання недостовірною інформації та зобов`язання вчинити дії одночасно до всіх трьох відповідачів.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем оплачений судовий збір за квитанціями №№ 592/з1 (1 681,6 грн.), 592/з3 (1 681,6 грн.) та 592/з5 (2 500,0 грн.) на загальну суму в розмірі 5 863,2 грн.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.1 п.п.2 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позову немайнового характеру, до якого належать вимоги про визнання недостовірної інформації та зобов`язання вчинити дії, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що дорівнюється 840,0 грн.).

Відповідно до ст.4 ч.2 п.1 п.п.5 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позову про відшкодування моральної шкоди в порядку захисту честі, гідності та ділової репутації фізичної особи становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що дорівнюється 2 102,0 грн.).

Частиною 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 р. № 10, подані до суду позовні заяви чи заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Відповідно до п.13 вищезазначеної Постанови якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Між тим, як вбачається з позовної заяви, позивачем у вимозі зобов`язального характеру об`єднано одночасно вимоги одразу до всіх трьох відповідачів. Але вимоги в цій частині мають бути оплаченими судовим збором по 840,8 грн. за кожну таку вимогу зобов`язального характеру щодо кожного відповідача, оскільки вимоги про зобов`язання вчинити певну дію не може бути колективними в зв`язку з тим, що судом вирішуються вимоги щодо спосіб їх виконання (у випадку, якщо суд дійде до висновку про задоволення позовних вимог, виконавчий лист видається щодо кожного з відповідачів окремо).

А відтак, позовні вимоги про зобов`язання вчинити дії щодо кожного з 3-х відповідачів мають бути оплачені судовим збором в розмірі 2 522,4 грн. (3 х 840,8 грн.).

Крім того, позовні вимоги в частині визнання інформації недостовірною підлягають оплаті в розмірі 840,0 грн., в частині відшкодування моральної шкоди - 3 750,0 грн. (250 000,0 х 1,5 : 100).

Отже, загальна сума судового збору за заявленими позивачем вимогами становить 7 113,2 грн. (840,8 + 2 522,4 + 3 750). Тим самим, недоплата судового збору за вищевказаним позовом становить 1 250,2 грн. (7 113,2 - 5 863,2).

В зв`язку з чим, для розгляду районним судом вищевказаного позову позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1 250,2 грн. грн. до державного бюджету за реквізитами для сплати судового збору (Державна судова адміністрація України, 050): Отримувач коштів: УК у Поділ. р-ні/Подільс. р-н/22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37975298; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA468999980313151206000026008; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою; та подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8).

Як вбачається з матеріалів позову, крім 3 квитанцій про сплату судового збору, ніяких додатків до позову, зокрема документів та доказів, позивачем взагалі не додано.

А відтак, для розгляду судом вищевказаних вимог позивачу також необхідно подати позовну заяву в уточненій редакції, яка за формою та змістом буде відповідати вимогам ст.175 ЦПК України, зокрема п.5, 8 ЦПК України), з наданням її копій за кількістю відповідачів.

В зв`язку з наведеним, поданий без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху на підставі ст.185 ч.1 ЦПК України з наданням позивачем строку для усунення вказаних вище недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх неусунення у встановлений судом термін вищевказана позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185 ч.1, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Громадської організації «Том 14», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації фізичної особи, надавши позивачу строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

СуддяН. М. Ларіонова