Рішення № 90225334, 25.05.2020, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/1525/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Д О Д А Т К О В Е)

25 травня 2020 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Гальчинській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві без виклику часників справи заяву позивача ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі №758/1525/17, яким вирішити питання розподілу судових витрат, а саме сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору в розмірі 640,00 грн., зазначаючи про те, що питання їх розподілу не було вирішено при ухваленні рішення.

Відповідно до ст.252 ч.2 КАС України заява розглянута без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, суд дійшов таких висновків.

Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 14.06.2019 р. було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною.

Вказаним рішенням визнано протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної м. Києва державної адміністрації щодо не прийняття протягом 10 днів з дня отримання заяви від 17.11.2016 року з доданими документами рішення про призначення або відмову у призначенні ОСОБА_1 щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Як вбачається з вищевказаного рішення, судом не вирішено питання розподілу судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно ст.252 ч.1 п.3 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Приписами ст.252 ч.2 КАС України визначено, що заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір в загальному розмірі 640,00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.692243441.1 від 22.01.2017 року, сплачений через ПАТ КБ «Приватбанк».

Враховуючи те, що при задоволення позову ОСОБА_1 судом не було стягнуто на його користь суму сплаченого судового збору з відповідача, беручи до уваги, що строк на виконання вищевказаного рішення ще не закінчився, суд вважає за необхідне ухвалити у справі додаткове рішення про розподіл судових витрат - сплаченого позивачем при подачі позову судового збору.

Відповідно до ст.139 ч.1 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.143, 241, 242, 243, 252, 294, 295 КАС України, п.15.5. розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації ( адреса місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 31-Б; код ЄДРПОУ - 37393782), за рахунок бюджетних асигнувань Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце перебування за адресою: АДРЕСА_1 ) понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640,0 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.).

Додаткове рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня складання додаткового судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Ларіонова