Рішення № 9022273, 22.12.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2009 Справа № 11/197-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Датій Н.Г., за участю представників учасників процесу:

від позивача: не з'явились

від відповідача: не з'явились

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Херсонської філії, м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство з іноземною інвестицією "Продагросервіс", с. Антонівка, м. Херсон

про стягнення грошових коштів

Обставини справи: провадження у справі порушено за позовом про стягнення 403,66грн. боргу за надані телекомунікаційні послуги у липні - жовтні 2009р., 1,74грн. пені, 6,17грн. втрат від інфляції, 3% відсотків річних в сумі 3,86грн.

Заявою №292-10/33ц від 07.12.2009 р. (вх. № 16079) позивач повідомив, що при друкуванні позовної заявиним помилково вказано ціну позову 955,86грн. замість належних 415,43грн.а також, що відповідач після заявлення позову сплатив 403,66грн. боргу та 1,74грн. пені. Позивач просить стягнути 6,17грн. втрат від інфляції та 3% річних в сумі 3,86грн.

Відповідач за відзивом на позовну заяву вимоги щодо стягнення 6,17грн. втрат від інфляції та 3% річних в сумі 3,86грн визнав , просить розглянути справу без участі його представника.

С у д в с т а н о в и в:

          Визнання позову є процесуальним правом відповідача, з яким кореспондується повноваження суду за ч.5 ст.78 ГПК України задовольнити визнаний позов, якщо суд не встановить, що визнання позову відповідачем суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права та захищувані законом інтереси.

У справі № 11/197-09 суд не встановив, щоб визнання відповідачем позову щодо вимог про стягнення 6,17грн. втрат від інфляції та 3% річних в сумі 3,86грн суперечили законодавству або порушували чиї-небудь права і охоронювані законом і нтереси.

Суд задовольняє визнаний позов щодо вимог про стягнення 6,17грн. втрат від інфляції та 3% річних в сумі 3,86грн на підставі ч.5 ст.78 ГПК України, не встановивши, щоб визнання відповідачем позову в цій частині суперечило законодавству або порушувало чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідач дійсно несвоєчасно сплатив заборгованість за надані телекомунікаційні послуги у липні - жовтні 2009р.

Розрахунки заявлених до стягнення 6,17грн. втрат від інфляції та 3% річних в сумі 3,86грн, які наведені позивачем, судом перевірено.

01.12.2009р. під час провадження у справі відповідач сплатив на користь позивача 403,66грн. боргу та 1,74грн. пені.

Тобто на час розгляду справи заявлені до стягнення 403,66грн. боргу та 1,74грн. пені погашено.

Відповідно до п.1-1) ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Задовольняючи позов суд відносить судові витрати у справі на відповідача, витрати позивача при зверненні з позовом до суду на оплату державного мита та вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу підлягають відшкодуванню позивачеві за рахунок відповідача.

Керуючись п.1-1) ч.1 ст.80, ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство з іноземною інвестицією "Продагросервіс" (код ЄДРПОУ 31260655, м. Херсон, с.Антонівка, ул.Янтарна, 25-а, р/р 26001870825781, в ХФ АКБ "Укрсоццбанк" МФО 352015) на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Херсонської філії ВАТ "Укртелеком" (код ЄДРПОУ 01188661, м.Херсон, пр. Ушакова, буд.41, р/р 260012199, ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 352093) 6грн. 17коп. втрат від інфляції, 3грн.86коп. в якості 3% річних, 102грн. витрат зі сплати держмита, 236грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. Припинити провадження у справі щодо вимог про стягнення 403грн.66коп. боргу та 1грн.74коп. пені.

Суддя В.В. Чернявський

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України

24.12.2009р.