Рішення № 90222380, 06.07.2020, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4622/20

Провадження № 2/750/1139/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Пишенко М.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Чернігівська» про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

03.06.2020 позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів за договором № ТМ 146-14 від 08.12.2014 року в розмірі 87500 грн.

Ухвалою суду від 04.06.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч. 1 ст.626, ст.627 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Судом встановлено, що 08.12.2014 між Кредитною спілкою «Чернігівська» та ОСОБА_1 було укладено договір № ТМ 146-14 про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Пунктом 1.1 договору встановлено, що член кредитної спілки вносить внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок до спілки - грошові кошти в розмірі 50000 грн., а спілка приймає внесок на умовах строковості, зворотності та платності на строк, початком якого є дата внесення внеску, а закінчення - 08.12.2015 року.

Згідно вказаного договору позивачем було внесено в касу спілки грошові кошти в сумі 50000 грн.

24.03.2015 Додатковим договором № ДУ 57-15 до договору № ТМ 146-14 від 08.12.2014 внесено зміни до п. 1.1 та продовжено строк дії основного договору до 08.09.2016.

Відповідно до п. 2.9 Договору спілка зобов`язується повернути члену кредитної спілки суму внеску, а також нараховані, але сплачені проценти на внесок в день, визначений пунктом 1.1 цього договору в якості закінчення строку внеску.

Кредитною спілкою «Чернігівська» не виконано зобов`язання за договором № ТМ 146-14 від 08.12.2014 та додатковим договором від 24.03.2015 № ТМ 146-14, а саме не повернуто внесок в сумі 50000 грн.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно ч.1ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

З матеріалів справи слідує, що відповідач умов договору належним чином не виконував, внаслідок чого утворилась основна заборгованість в розмірі 50000 грн. 00 коп. та 37500 грн. 00 коп. - відсотки за користування коштами.

За наведених обставин вимоги позивача доведені належними та допустимими доказами, ґрунтуються на законі та договорі, в зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 280, 281, 284, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Чернігівська» про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Чернігівська» (місце знаходження: вул. Шевченка, 105-а, оф. 107 м. Чернігів, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 25620363) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) грошові кошти в розмірі 87500 грн. 00 коп., що складаються з 50000 грн. 00 коп. - основний борг, 37500 грн. 00 коп. - відсотки за користування коштами.

Стягнути з Кредитної спілки «Чернігівська» на користь ОСОБА_1 840 грн. 80 коп. у повернення сплачених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Суддя Л.В. Карапута