Ухвала суду № 9022215, 21.12.2009, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"21" грудня 2009 р.Справа № 2/129-2134

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави вул.Тролейбусна, 11, м. Тернопіль, 46000 в особі Копичинської ВК-112 вул.Шевченка, 96, м. Копичинці, Гусятинського району, Тернопільської області, 48260

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Садиба" с. Гадинківці, Гусятинського району, Тернопільської області, 48273

про стягнення 7 346 грн. суми основного боргу

За участю представників сторін:

прокурора: Мандзюк О.І., посвідчення № 59 від 08.10.2009р.

позивача: Корінь П.В., довіреність № 1869 від 12.05.2009р.

відповідача:

Суть справи: Прокурор пред'явив позов про стягнення 7 346 грн. заборгованості за роботи, виконані робочою силою позивача із числа спецконтингенту в кількості 20 чоловік, у виконання умов договору "На використання праці спецконтингенту" №75 від 18.04.2009р.

Відповідач відзив на позов не подав.

В судовому засіданні перед розглядом справи представникам прокуратури та позивача роз’яснено їх права і обов’язки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників прокуратури та позивача, і приймаючи до уваги, що:

1) В заяві № 4707 від 18.12.2009р. позивач повідомив, що станом на 21.12.2009р. заборгованість відповідачем погашена в повному розмірі, про що свідчать прибуткові касові ордера №1747 від 10.12.2009р. та №1746 від 10.12.2009р., та рахунок від 30.10.2009р.

Отже, на час розгляду справи між сторонами відсутній предмет спору, тому справу провадженням слід припинити (ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

2) Кошти перераховані після звернення позивача з позовом до суду (позивач з позовом звернувся 18.11.2009р.).

Тому слід вважати, що позов до суду доведений з вини відповідача, на якого згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти видатки по державному миту в сумі 102 грн.

3) Згідно ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України та Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов’язані з розглядом даної справи в сумі 236 грн. слід покласти на відповідача.

Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 49, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1) Справу провадженням припинити.

2) Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Садиба" с. Гадинківці, Гусятинського району, Тернопільської області (ідент. код 32015589):

- в дохід державного бюджету 102 грн. - державного мита;

- на р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області МФО 838012 ЄДРПОУ 23588119 за надані послуги - 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази.

Суддя