Рішення № 9022214, 22.12.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" грудня 2009 р.Справа № 2/109-1872 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул.Енергетична, 2, м. Тернопіль, 46000 в особі Тернопільського сільського району електричних мереж вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, 46010

до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про cтягнення 4 124 грн. заборгованості та штрафних санкцій.

За участю представників сторін:

позивача: Повер Т.К. посвідчення ТС № 0115 від 10.11.2003р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 4 124 грн., із них: 3500грн. - заборгованість станом на 01.10.2009р. за спожиту електроенергію згідно договору про постачання електричної енергії № 748 від 12.09.2006р.; 197 грн. - втрат від інфляційних процесів за період з лютого 2009р. по липень 2009р. та 427 грн. - пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з серпня 2009р. по вересень 2009р.

Відповідач відзив на позов та витребуваних судом документів не представив. Справа розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача і приймаючи до уваги, що:

1) Листом №353 від 26.11.2009р. позивач повідомив, що під час розгляду справи заборгованість за спожиту електроенергію відповідачем погашена в повному розмірі, про що свідчать реєстри отриманих платежів №114 від 12.10.2009р. та №171 від 27.10.2009р.

Отже, на час винесення даного рішення між сторонами в частині стягнення 3500грн. заборгованості за спожиту електроенергію, відсутній предмет спору, тому в частині стягнення даної суми справу провадженням слід припинити (ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

2) Згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, Закону України №543/96ВР від 22.11.1996р. "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та п. 4.2.1. договору про постачання електричної енергії №748 від 12.09.2006р. за період з 01.04.2009р. по 30.09.2009р. відповідач повинен сплатити позивачеві пеню в сумі 427 грн.

3) Згідно ст. 199 Господарського Кодексу України та ст. 625 Цивільного кодексу України за період з лютого 2009р. по липень 2009р. відповідач повинен сплатити позивачеві втрати від інфляційних процесів в сумі 197 грн.

4) Кошти в сумі 3500 грн. перераховані після звернення позивача з позовом в суд (позивач з позовом звернувся 08.10.2009р., а кошти перераховані з 12.10.2009р. по 27.10.2009р.). Тому видатки по держмиту в сумі 102 грн. слід покласти на відповідача.

5) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, повязані з розглядом даної справи в сумі 236 грн. слід покласти на відповідача.

Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 43, 49, 80, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) В частині стягнення 3500грн. справу провадженням припинити.

2) Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ідент. код НОМЕР_1):

- на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул.Енергетична, 2, м. Тернопіль, 46000 (ідент. код 00130725): 427 грн. - пені; 197грн. - втрат від інфляційних процесів; 102 - в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення «22»грудня 2009 року через місцевий господарський суд.

Суддя