Рішення № 9022209, 18.12.2009, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" грудня 2009 р.Справа № 10/103-2122 Господарський суд Тернопільської області у складі

Розглянув справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариство " Укртелеком ", м. Київ, бульв. Т. Шевченка, 18 в особі Центру електрозв'язку №4 Тернопільської філії ВАТ " Укртелеком ", м. Збараж, майдан І.Франка, 10 Тернопільської області ;

до відповідача: Збаразької районної державної адміністрації, м. Збараж, майдан І.Франка, 1 Тернопільської області ;

За участю представників:

Позивача: Пачковського О.І. –юрисконсульта Центру електрозв’язку № 4 Тернопільської філії ВАТ " Укртелеком " , довіреність № 18-02/12;

Відповідача: П"єх Любов Ярославівна –начальник юридичного відділу Збаразької РДА , довіреність № 12-2209/01-16 від 02.12.2009 року ;

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз’яснено процесуальні права та обов’язки, передбачені статтями 20,22,29 Господарського процесуального Кодексу України.

За відсутності відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалася.

Суть справи: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", м. Київ, бульв. Т. Шевченка, 18 в особі Центру електрозв'язку №4 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", м. Збараж, вул. І.Франка, 10 Тернопільської області звернулося з позовом до Збаразької районної державної адміністрації, м. Збараж, майдан І.Франка, 10 Тернопільської області про стягнення заборгованості в сумі 10 587,38 грн., з яких 10 374,22 грн. –сума основного боргу, 213,16 грн. –пеня ; відшкодування витрат по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу просить покласти на відповідача .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на умови Договору про надання послуг електрозв’язку № 9 від 06.03.2001 р., розрахунки заборгованості за надані послуги, карточку обліку розрахунків за послуги зв’язку та інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться у матеріалах справи. Стверджує, що в порушення вимог Договору відповідач зобов’язання виконав не належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість, на яку у відповідності до умов договору та чинного законодавства нараховані штрафні санкції.

Ухвалою господарського суду від 18.11.2009 року порушено провадження у справі № 10/103-2122 та призначено до розгляду о 15 годині 45 хвилин 03 грудня 2009 року.

У відзиві на позов № 12-2202/0117 від 30.11.2009 року Збаразька РДА визнає частково позовні вимоги в сумі 7943,53 грн. і зазначає , що борг виник у зв’язку з недостатнім фінансуванням РДА з Державного бюджету України В листопаді 2009 року платіжним дорученням № 3135 позивачу було перераховано 2500 грн. в погашення боргу . Нараховану пеню не визнає , так як вказана у рахунках на оплату послуг зв’язку пеня РДА сплачувалася повністю .

Згідно клопотання Збаразької РДА від 03.12.2009 року розгляд справи було відкладено до 10 год. 40 хв. 18 грудня 2009 року в порядку статті 777 ГПК України .

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача суд встановив наступне:

Згідно ст. ст. 1,2 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

Стаття 16 Цивільного Кодексу України визначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу та визначає способи захисту цивільних прав та інтересів.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом (частина друга п. 1 ст. 16 ЦК України).

Позивач по справі: Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" місцезнаходження якого м. Київ, бульв. Т. Шевченка, 18 , зареєстроване у встановленому законом порядку Старокиївською районною адміністрацією міста Києва 05.01.2000 року і включене до ЄДРПОУ, ідентифікаційний код 21560766, що підтверджується Довідкою № 13120 Державного комітету статистики Київського міського управління статистики, а тому наділене правом на звернення до суду з позовом за захистом своїх прав і охоронюваних законом інтересів.

ВАТ "Укртелеком", м. Київ в особі Центру електрозв'язку №4 Тернопільської дирекції ВАТ "Укртелеком" визначило предметом позову стягнення з Збаразької районної державної адмінстрації, м. Збараж Тернопільської області заборгованості за отримані телекомунікаційні послуги в сумі 10 587,38 грн., з яких 10 374,22 грн. –сума основного боргу, 213,16 грн. –пеня.

Як встановлено в судовому засіданні, 06 березня 2001 року між Відкритим акціонерним товариством „ Укртелеком ”, в особі Центру електрозв’язку №4 Тернопільської філії ВАТ “Укртелеком”, як Підприємством зв’язку, та Збаразькою районною державною адміністрацією, м. Збараж Тернопільської області, як Споживачем, був укладений Договір про надання послуг електрозв’язку № 62.

01 лютого 2009 року укладено аналогічний Договір №9, яким продовжено існуючі договірні стосунки між тими ж сторонами, з тих же підстав та на тих же умовах, на наступний п’ятирічний строк.

Матеріали справи свідчать про те, що між сторонами у справі виникли зобов'язання за договором про надання послуг згідно якого, в силу ст.901,903 ЦК України одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до п.3.2.8 вказаного Договору відповідач зобов’язався вчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Пунктом 4.2 Договору сторони погодили, що споживач сплачує послуги електрозв’язку за спільно погодженою кредитно, або авансовою без квитанційною системою оплати. Згідно п.4.3,4.6 Договору Споживач повинен вчасно оплачувати за надані послуги. Розрахунок абонплати і за користування місцевим телефонним зв’язком здійснюється за сталою (без почасової оплати) або за змінною (з почасовою) величиною, якщо остання передбачена технічними можливостями обладнання АТС. У разі застосування авансової системи оплати Споживач для одержання послуг електрозв’язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) виходячи з фактично наданих послуг.

14 серпня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг ADSL –підключення до мережі ІНТЕРНЕТ №421/714 строком на один рік (п.8.1. даного Договору), а п. 8.2. Договору сторони передбачили, що при умові якщо за тридцять днів до закінчення терміну дії Договору жодна зі Сторін не заявила письмово про його припинення, то Договір вважається продовженим на кожний наступний рік на цих самих умовах.

Відповідно до п. 1.1. Договору його предметом є надання ВАТ "Укртелеком" Споживачу на платній основі послуги доступу до мережі Інтернет шляхом підключення до порту вузла Інтернет "Укртелеком" по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL (надалі –Послуга).

П. 5.1. даного Договору сторони встановили, що розрахунок вартості Послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів ВАТ "Укртелеком".

ВАТ "Укртелеком" виставляє єдиний рахунок на оплату телекомунікаційних послуг (п.5.2. Договору), а Споживач проводить оплату за надану Послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця (п.5.3. Договору).

Пунктом 3.2.1. Договору від 14 серпня №421/714 Споживачем прийнято на себе зобов’язання своєчасно вносити плату за користування Послугою.

Як вбачається із наданих позивачем документів, зокрема, картки обліку розрахунків, за період з січня 2009 року по жовтень 2009 року, розрахунку боргу, споживач заборгував по оплаті послуг зв’язку 10 374,22 грн..

Відповідно до вимог ст. ст.509,526 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено обов’язок учасників господарських відносин належним чином виконувати свої зобов’язання відповідно до вказівок закону, інших правових актів, договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов’язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплатити отримані ними телекомунікаційні послуги.

Проте, всупереч згаданих приписів закону, положень договору відповідач, станом на час розгляду справи в суді свою заборгованість не погасив.

Відповідач не заперечив належними та допустимим доказами суми боргу перед позивачем як і не надав суду доказів добровільної її сплати.

За даних обставин, суд визнає позовні вимоги позивача щодо стягнення з Збаразької районної державної адміністрації, м. Збараж - 10 374 грн. 22 коп. основного боргу за надані послуги електрозв’язку згідно договорів, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Пунктом 2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації”, передбачено, що у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла за період, за який нараховується пеня.

Враховуючи наведене, суд визнає правомірними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в сумі 213 грн. 38 коп., нарахованої в розмірі облікової ставки НБУ за кожний день прострочення оплати за період з 21.05.2009 р. по 10.11. 2009р. та такими, що відповідають положенням ст. 232 Господарського Кодексу України, Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” та Закону України “Про телекомунікації”.

У судовому засіданні відповідач надав копію платіжного доручення № 3135 від 27.11.2009 року із якої , вбачається, що на час розгляду справи в суді Збаразька районна державна адміністрація м. Збараж частково виконано взяті на себе зобов’язання та погасила заборгованість перед позивачем в сумі 2500 грн.

У відповідності до статті 80 п. 1-1 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі , якщо між сторонами відсутній предмет спору.

При даних обставинах справи суд встановив , що провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 2500 грн. слід припинити в порядку ст.80 п.1-1 ГПК України , оскільки в цій частині зобов’язання між сторонами відсутній предмет спору.

У відповідності до вимог ст. ст.44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., покладаються на відповідача.

          Керуючись ст. 193 Господарського кодексу , ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” , ст. ст. 16, 509, 526, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України,ст.ст.1,2,4,12, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 80, 82-85,115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково .

2.Стягнути з Збаразької районної державної адміністрації, м. Збараж, майдан І.Франка, 1 Тернопільської області (код ЄДРПОУ04058203) на користь Відкритого акціонерного товариства “ Укртелеком ”, в особі Центру електрозв'язку №4 Тернопільської філії ВАТ “Укртелеком”, м. Збараж, майдан І.Франка, 10 Тернопільської області (ідентифікаційний код 01188052) –7874 грн. 22 коп. боргу; 213 грн. 16 коп. пені; 102, 00 грн. в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.В частині стягнення 2500 грн. боргу –провадження припинити

4.Рішення набуває законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття рішення, через місцевий господарський суд.

5.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя