Ухвала суду № 90220846, 23.06.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6011/20

Провадження № 1-кс/686/7871/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей О.Ф., з участю секретаря судового засідання Беднарської А.А., прокурора Войтюка М.П., слідчого Паращука А.А., захисників Махініча Р.В., Крижанановського М.В., підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , перекладача Абдуллаєва Н.З.о., розглянувши в судовому засіданні, в режимі відео конференції, клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Паращука Анатолія Анатолійовича, погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 12020240000000064 від 18.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.147, ч.2 ст.189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2020 року старший слідчий ВРОТЗ СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Паращук Анатолій Анатолійович, звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з заступником прокурора Хмельницької області Мартинюком О.Г. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020240000000064 від 18.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.147, ч.2 ст.189 КК України, до чотирьох місяців.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницької області перебувають матеріали досудового розслідування № 12020240000000064 від 18.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.147, ч.2 ст.189 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вчинили кримінальне правопорушення за наступних обставин: в період часу з листопада по грудень 2019 року в ОСОБА_5 перед ОСОБА_6 виникли цивільно-правові відносини, а саме боргове зобов`язання в сумі 1500 євро і 800 доларів США. Про вказане боргове зобов`язання ОСОБА_6 повідомив своїх товаришів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , при цьому зазначивши, що ОСОБА_5 не погашає борг.

На це, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 запропонували допомогти переконати ОСОБА_5 повернути кошти, на що ОСОБА_6 погодився.

З метою отримання коштів ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 15.02.2020 близько 23 год. прибули в місто Хмельницький та зупинилися в готелі «АвтоСпа», де в цьому ж приміщенні ОСОБА_5 останні запропонували повернути борг ОСОБА_6 , на що той погодився. Того ж дня, ОСОБА_5 залишився ночувати в готелі «АвтоСпа», оскільки 16.02.2020 він мав віддати заборговані кошти.

Наступного дня, не повідомивши ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , 16.02.2020 ОСОБА_5 в ранішній час поїхав в с. Лошківці Дунаєвецького району до свого батька ОСОБА_7 взяти кошти, які в подальшому мав повернути в якості боргу.

В той же час, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 прокинувшись виявили відсутність ОСОБА_5 і в останніх виник умисел знайти, захопити та доставити потерпілого до м. Харкова, де тримати його як заручника з метою спонукання родичів затриманого до вчинення дії як умови звільнення заручника, а саме вимоги родичів передати грошові кошти.

В подальшому 16.02.2020 близько 15 год. ОСОБА_5 , отримавши від свого батька грошові кошти у сумі 1960 доларів США, перебуваючи у м. Хмельницькому, на перехресті вулиць Старокостянтинівське шосе - Зарічанська, знаходячись у салоні автомобіля марки «Ауді А6» д.н.з НОМЕР_1 , передав гроші у сумі 1960 доларів США ОСОБА_3 в якості боргу, а ОСОБА_3 попросив підвезти його до автомобіля марки «БМВ», який розташований неподалік магазину «Вінницький», що по проспекту Миру м. Хмельницького.

В цей час ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_2 перебували у салоні автомобіля марки «БМВ» номерний знак республіки Польща НОМЕР_2 , який стояв неподалік магазину «Вінницький», що по проспекту Миру м. Хмельницького та очікували на ОСОБА_3 із ОСОБА_5 , з метою захопити ОСОБА_5 та доставити його до м. Харкова, щоб тримати в заручниках аби спонукати родичів затриманого до вчинення дії як умови звільнення заручника, а саме вимоги родичів передати грошові кошти.

Коли ОСОБА_7 , спільно із ОСОБА_5 підвезли ОСОБА_3 до вказаного ним місця, де ОСОБА_4 для втілення у життя свого злочинного умислу, з метою захопити ОСОБА_5 та доставити його до м. Харкова, щоб тримати в заручниках аби спонукати родичів затриманого до вчинення дії як умови звільнення заручника, а саме вимоги родичів передати грошові кошти, за попередньою домовленістю із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , застосовуючи фізичну силу, що виразилось у шарпанні за верхній одяг ОСОБА_5 , примусово посадив потерпілого до салону автомобіля марки «БМВ», номерний знак республіки Польща НОМЕР_2 та попри волю останнього, та повезли на автомобілі до м. Харкова, тим самим обмеживши права і свободи ОСОБА_5 визначені у ст. 33 Конституції України.

Після захоплення ОСОБА_5 у заручники, ОСОБА_2 , з метою досягнення своєї злочинної мети, спрямованої на тримання особи як заручника, аби в подальшому отримати від родичів грошові кошти, кулаком правої руки, умисно наніс два удари в область обличчя потерпілого, тим сам пригнічуючи його волю.

Близько 07.00 год. год. 17.02.2020 року по приїзду до м. Харків, а саме на територію за адресою: АДРЕСА_3, де розташовані гаражні бокси, ОСОБА_3 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_4 і ОСОБА_2 , для забезпечення досягнення своєї кінцевої мети, спрямованої на незаконне заволодіння грошима у сумі 2000 доларів США, які належать близьким родичам ОСОБА_5 , через тримання останнього в якості заручника шляхом обмеження можливості вільно пересуватись, із погрозами застосування фізичного насильства до потерпілого, помістили його у приміщення гаражних боксів АДРЕСА_2 , в літ. «Б-1», після чого закрили двері на запірні пристрої, чим фізично унеможливили вільно вийти звідти ОСОБА_5 .

Перед закриттям і залишенням у вказаному вище гаражі ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , з метою демонстрації своїх дійсних намірів, щодо застосування фізичного насильства відносно ОСОБА_5 кулаками рук та ногами, наніс близько двадцяти ударів по різним частинам тіла ОСОБА_5 .

Внаслідок застосування відносно ОСОБА_5 фізичного насильства з боку ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження, виявлені станом на 24.02.2020 року у вигляді: 2-х підшкірних крововиливів: правої навколо-очної ділянки обличчя (1), нижньої повіки лівого ока (1), і крововиливу під кон`юктиву правого очного яблука, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричиняють короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Після захоплення у заручники ОСОБА_5 16.02.2020 близько 15.00 год. у м. Хмельницький поблизу магазину «Вінницький», що по проспекту Миру та продовження його утримання у період часу з 07.00 17.02.2020 року по 20.00 18.02.2020 року в якості заручника у АДРЕСА_4, в літ. «Б-1», за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , за попередньою домовленістю із ОСОБА_4 , із мобільних телефонів № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , неодноразово телефонували самі і примушували під погрозами фізичного насильства телефонувати ОСОБА_5 на мобільні номери № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , які належать дружині та тещі ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 при цьому висували вимогу передачі 2000 доларів США як умову звільнення із заручників ОСОБА_5

18.02.2020 року близько 21.00 год. ОСОБА_3 і ОСОБА_4 звільнили із заручників ОСОБА_5 після втручання працівників поліції Московського ВП ГУНП в Харківській області, куди із заявою звернулась ОСОБА_8

27.04.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.147, ч.2 ст.189 КК України.

27.04.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.147, ч.2 ст.189 КК України.

27.04.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , повідомлено про підозру, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.147, ч.2 ст.189 КК України.

30.04.2020 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням відповідних обов`язків передбачених ст. 174 КПК України, строком до 26.06.2020 року включно.

19 травня 2020 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду відносно підозрюваного ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 26.06.2020 року включно.

Постановою заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення Войтюка М.П. від 17.06.2020 року виділено з кримінального провадження № 12020240000000064 матеріали в окреме провадження, щодо вчинення ОСОБА_10 , кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 147, ч.2 ст. 189 КК України та інших матеріалів, які відносяться та підтверджують злочинну діяльність останнього.

Строк досудового слідства у кримінальному провадженні завершується 27.06.2020 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, що необхідні для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставини вчинення даного кримінального правопорушення, в тому числі: вирішити питання щодо зняття грифу секретності із матеріалів проведених НСРД за участі підозрюваних та свідків; провести слідчі дії, а саме допит співробітників поліції Московського ВП ГУНП в Харківській області; провести психологічну експертизу із підозрюваним ОСОБА_4 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; провести детальний огляд інформації, яку вилучено у оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», а саме що стосується деталізації дзвінків із мобільних телефонів які належать підозрюваному та потерпілому скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі (розшукові) дії та експертизи у передбачений законом строк не представилося можливим, внаслідок складності провадження, яке обумовлене довготривалими експертизами.

На підставі викладеного, на даний час є очевидним, що завершити досудове розслідування в двомісячний місячний термін, який закінчується 27.06.2020 року не можливо, і для об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, строк досудового розслідування необхідно продовжити до чотирьох місяців.

Вивчивши надані матеріали, заслухавши прокурора та слідчого які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, які не заперечили щодо задоволення клопотання, підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника які заперечили щодо задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню .

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Паращука А.А., про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020240000000064 від 18.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.147, ч.2 ст.189 КК України, до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя