Рішення № 9022056, 16.12.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" грудня 2009 р. Справа № 18/185

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Доброслав - Луцьк"

до відповідача Рівненська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Центр"

про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 7 509 грн. 25 коп.

Суддя Гудак А.В.

В засіданні були присутні:

Від позивача : Засюк С.М. дов. б/н від 16.06.09р.

Від відповідача : не з'явився

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України позивачу роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - ТзОВ "Доброслав-Луцьк" звернувся до господарського суду із позовом про стягнення з відповідача - ТзОВ "Літа Центр" Рівненська філія заборгованості по орендній платі в сумі 7509,25 грн. в т.ч. 6935,48 грн. –основний борг з урахуванням індексу інфляції, 505,30 грн. –пені, 68,47 грн. - 3% річні та судові витрати. В процесі розгляду справи позивач уточнив позовні вимоги в частині нарахування пені, 3% річних, інфляційних, про що подав уточнення позовних вимог (а.с.47), просить стягнути з відповідача 6503,84грн. –основний борг, 438,02грн. - пені, 54,72грн. - 3% річних та 431,64 грн. - інфляційних.

При розгляді справи у судовому засіданні 16.12.09р. представник позивача подав клопотання (а.с.86), в якому просить стягнути з відповідача основний борг у сумі 6503,84 грн. та судові витрати, відмовляється від стягнення 431,64 грн. –інфляційних, 438,02 грн. –пені, 54,72 грн. - 3% річних.

Відповідач у судові засідання 27.10.09р., 02.12.09р., 16.12.09р. не з'явився, неодноразово подавав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з чим суд відкладав розгляд справи.

          Однак, 16.12.09р. відповідачем подано відзив на позов № 90 від 15.12.09р. ( а.с.67). У відзиві на позов, відповідач зазначив, що позовні вимоги не визнає, вважає їх безпідставними і необґрунтованими, посилається на те, що позивач уклав Договір оренди основних засобів № 75/1 від 01.04.09р. на підставі якого виникла заборгованість в сумі 7509,25 грн. не з ТзОВ "Літа Центр" Рівненська філія, а з ТзОВ "Літа Центр", який скріплений печаткою філії, яка не наділена статусом юридичної особи, вважає, що даний Договір не відповідає вимогам законодавства, просить в позові відмовити.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

          Між позивачем - ТзОВ "Доброслав-Луцьк" (Орендодавець) та відповідачем Рівненська філія ТзОВ "Літа Центр" (Орендар) укладено Договір оренди № 75/1 від 01.04.09р. ( а.с.15-16).

Відповідно до ст.759 ЦК України та ст. 283 ГК України визначено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно п.1.1 Договору оренди № 75/1 від 01.04.09р. (надалі Договір) Орендодавець (позивач) передає, а Орендар (відповідач) приймає в операційну оренду основні засоби –офісне приміщення.

Виконуючи умови Договору оренди, позивач передав у користування відповідачу об'єкт - офісне приміщення загальною площею 27,0 кв. м, яке знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Лідавська, 2, терміном з 01.04.09р. по 31.03.2011р.

Згідно п.3.1 Договору орендна плата за місяць складає (з урахуванням ПДВ) 1265,90грн. за один квадратний метр орендованої площі.

Вартість комунальних та інших послуг відшкодовуються щомісячно Орендарем у сумі фактичних затрат Орендодавця за діючими цінами і тарифами та розрахунком Орендодавця.

Орендна плата не включає в себе плату за опалення. Плата за опалення в опалювальний період здійснюється на підставі рахунків і складає 11,22 грн. за один квадратний метр орендованої площі.

На підставі Додатку до Договору № 412 від 01.03.09р. (а.с.13) були внесені зміни до Договору оренди № 412 від 01.07.08р., згідно яких розмір орендної плати становить 42 грн. за один квадратний метр орендованої площі ( з урахуванням ПДВ ) в місяць.

Пунктом 4.2.1 Договору встановлено, що Відповідач зобов'язаний проводити розрахунки за надані послуги в повному обсязі на протязі трьох днів з моменту отримання рахунку.

Згідно умов Договору, в період з 01 квітня 2009 року по 31 серпня 2009 року Відповідачу було направлено рахунки на оплату послуг ( а.с.18-36) на загальну суму 6503,84 грн., що підтверджено журналом вихідної документації ТзОВ "Доброслав-Луцьк" (а.с. 87-89).

Як свідчать матеріали справи, оплата за послуги оренди за вказаний період Відповідачем не здійснена.

Згідно із ч.3 ст. 285 ГК України орендар (відповідач) зобов'язаний берегти орендоване майно відповідно до умов договору, запобігаючи його псуванню або пошкодженню, та своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату. У відповідності до ч.1 ст. 286 ГК України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності тощо.

Відповідно до статті 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Як свідчать матеріали справи, Позивач виконав умови Договору оренди, а тому з метою досудового врегулювання спору 01.09.09р. направив на адресу Відповідача вимогу про погашення заборгованості та акт звірки взаємних розрахунків станом на 01.09.09р., дана вимога залишена Відповідачем без реагування.

У відповідності до поданого позивачем клопотання (а.с.86), позивач відмовляється від стягнення з відповідача пені, 3% річних та інфляційних.

Суд, розглянувши подані докази по справі, роз’яснивши наслідки відповідних процесуальних дій, дійшов висновку що дана відмова від стягнення з відповідача 438,02грн. - пені, 54,72грн. - 3% річних та 431,64 грн. - інфляційних стосується предмету спору, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а відтак підлягає прийняттю судом.

          За таких обставин, відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України, провадження у справі в частині стягнення 438,02грн. - пені, 54,72грн. - 3% річних та 431,64 грн. - інфляційних підлягає припиненню.

Крім того, суд не приймає доводи відповідача стосовно того, що позивач уклав Договір оренди № 75/1 від 01.04.09р. з ТзОВ "Літа Центр", а не з ТзОВ "Літа Центр" Рівненською філією, якій підписаний директором Зернова О.В., скріплений печаткою Рівненської філією ТзОВ "Літа Центр", оскільки філія не має статусу юридичної особи, а тому не наділена правом укладати угоди, тощо.

Дані заперечення спростовуються письмовими доказами, наданими відповідачем зокрема : пунктом в.) п.9.1 Статуту ТзОВ "Літа Центр" ( а.с 69- а.с.77) передбачено право товариства створювати філії та представництва, дочірні підприємства, спільні підприємства, господарсбкі товариства, тощо; з Положення про Рівненську філію ТзОВ "Літа Центр" (а.с.78-83), вбачається що філія має право укладати угоди з постачальниками та покупцями товару та інших матеріальних цінностей (п.2.6 Положення ); самостійно від імені Товариства укладати з юридичними та фізичними особами України угоди, володіти і користуватися основними фондами та оборотними коштами Товариства, представляти інтереси Товариства у взаємовідносинах з органами державної влади, правоохоронними органами, підприємствами тощо (п. 4.1 Положення); здійснювати юридичні дії лише в межах статутної праводієздатності Товариства, правові наслідки для Товариства настають, якщо вони проведені філією в межах надання їй повноважень (п. 5.5 Положення). Тобто, із викладеного, директор Рівненської філії ТзОВ "Літа Центр" - Зернова О.В. наділена правом від імені юридичної особи укладати угоди, зокрема щодо оренди нежитлових приміщень. Доказом того і є те, що згідно п. 6.1 Положення про Рівненську філію ТзОВ "Літа Центр" керівником Рівненської філії ТзОВ "Літа Центр" призначено - Зернову О.В., що підтверджується довідкою АБ № 286013 з ЄДРПОУ від 11.03.09р. (а.с. 85), і тим, що в подальшому договір схвалений юридичною особою, оскільки відомостей про визнання його недійсним в матеріалах справи відсутні, а також тим, що клопотання та відзив згідно із Положенням підписано директором філії.

З урахуванням вищевикладеного позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Стягненню з відповідача підлягає основна заборгованість в сумі 6503,84грн.

Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються відшкодування на користь позивача витрат по сплаті держмита за подання позовної заяви у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, п.4 ст. 80, ст.ст. 81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з ТзОВ "Літа Центр" Рівненська філія (м. Рівне, вул. Кн. Володимира, 112А, код ЄДРПОУ 36445986) на користь ТзОВ "Доброслав –Луцьк" ( м. Луцьк, вул. Лідавська, 2, код ЄДРПОУ 31979978) заборгованість по орендній платі в сумі 6503( шість тисяч п'ятсот три) грн. 84 коп.; державне мито –102 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

3.Припинити провадження у справі в частині стягнення 438,02грн. - пені, 54,72грн. - 3% річних та 431,64 грн. - інфляційних.

           Суддя

повний текст рішення підписано "21" грудня 2009 року

підписано " 21" грудня 2009 року