Рішення № 9022055, 16.12.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" грудня 2009 р. Справа № 18/219

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Полісся-Продукт"

до відповідача Споживче товариство "Великомежиріцьке споживче товариство"

про стягнення дебіторської заборгованості в сумі 1 239 грн. 78 коп.

Суддя Гудак А.В.

В засіданні були присутні:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : Никонець Д.А. дов. б/н від 10.12.09р.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України

СУТЬ СПОРУ: Позивач - ТзОВ "Торгівельна компанія "Полісся - Продукт" до звернувся до господарського суду із позовом про стягнення з відповідача СТ "Великомежиріцьке споживче товариство" заборгованості в сумі 1239 грн. 78 коп. в тому числі: 1000грн. –основний борг, 100грн. –10% штрафу, 100,81грн. –пені, 13,80грн. –3 % річних, 25,18грн. - інфляційні.

В процесі розгляду справи позивачем 16.12.09р. подана заява від 15.12.09р., в якій позивач просить розглянути справу без участі уповноваженого представника ТзОВ "Торгівельна компанія "Полісся - Продукт", крім того повідомлено, що відповідач сплатив основний борг в сумі 1000,21 грн., а тому просить стягнути з СТ "Великомежиріцьке споживче товариство" 100грн. –10% штрафу, 100,81грн. –пені, 13,80грн. –3 % річних, 25,18грн. –інфляційні та судові витрати.

Представник відповідача у судовому засіданні 16.12.09р. подав суду відзив на позов. У відзиві зазначив, що СТ "Великомежиріцьке споживче товариство" сплатило позивачу основний борг в сумі 1000,21грн., що підтверджено платіжним дорученням № 380 від 17.11.09р. ( а.с.23) та просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог: 100грн. –10% штрафу, 100,81грн. –пені, 13,80грн. –3 % річних, 25,18грн. –інфляційні та судових витрат.

Заслухавши пояснення представника відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем - ТзОВ Торгівельна компанія "Полісся-Продукт" (Постачальник) та відповідачем СТ "Великомежиріцьке споживче товариство" (Покупець) укладено Договір № 61018 від 05.05.09 р. ( а.с. 6).

Згідно п. 1.1 Договору № 61018 від 05.05.09 р. (надалі Договір) Постачальник зобов’язується передати товар у власність, а Покупець зобов’язується своєчасно оплатити товар за цінами, обумовленими сторонами при складанні заявки.

Згідно умов Договору, позивач поставив товар відповідачу на загальну суму 1838,01грн., а відповідач отримав товар, що підтверджено видатковими накладними: №РР-0018484 від 06.05.09р. на суму 1292,82грн. (а.с.7), №РР-0020959 від 20.05.09р. на суму 546,19грн. (а.с.8).

У відповідності до п. 3.1 Договору, покупець зобов’язаний перерахувати кошти за товар в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок або внести в касу продавцю не пізніше 14 календарних днів з моменту отримання товару.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач прийняті на себе зобов'язання по своєчасній та повній оплаті отриманого товару виконав частково та неналежним чином, з порушенням терміну оплати та дебіторською заборгованістю в сумі 1000 грн. 00 коп.

У відповідності до вимог ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до Закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. У разі порушення зобов'язання настають наслідки встановлені договором або Законом ( ст. 611 ЦК України ).

Згідно статті 230 ГК України у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити штрафні санкції (господарські санкції) у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня). Відповідно до статті 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею), є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Відповідно до пунктів 6.3, 6.4 Договору, за порушення терміну оплати, покупець сплачує на користь постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, а також штраф за користування чужими коштами 10% від вартості неоплаченого товару.

Отже, відповідно до поданого Позивачем обґрунтованого розрахунку пені та штрафу (а.с.5) Відповідач має сплатити на користь Позивача пеню в сумі 100,81грн. та штраф в сумі 100грн.

Окрім того, згідно статті 610 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен сплатити суму основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Поскільки несвоєчасне виконання відповідачем оплати за поставлений товар мало місце, позивачем нараховані 3% річних в сумі 13,80грн., 25,18грн. - інфляційні всього заборгованість на день подання позову до суду становила - 1239 грн. 78 коп. в тому числі: 1000грн. –основний борг, 100грн. –10% штрафу, 100,81грн. –пені, 13,80грн. –3 % річних, 25,18грн. - інфляційні.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що відповідач частково сплатив основний борг в сумі 1000,21грн. (підтверджено платіжним дорученням № 380 від 17.11.09р. ( а.с.23), а тому провадження в цій частині припиняється на підставі п. 1.1. ст. 80 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість у сумі 239грн.78 коп. в тому числі: 100грн. –10% штрафу, 100,81грн. –пені ( за період з 21.05.09 по 11.11.09), 13,80грн. –3 % річних (21.05.09по 11.11.09), 25,18грн. - інфляційні. Дана заборгованість обґрунтована, підтверджена доказами, що знаходяться у матеріалах справи і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, на відповідача покладається обов’язок в повному обсязі відшкодувати позивачу 102грн. державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., оскільки основний борг сплачений відповідачем після подання позову до суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно зі статтею 91 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі, не згідна із рішенням суду має право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга або подання подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 49, 811, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Споживчого товариства "Великомижиріцьке споживче товариство" (вул. Першого Травня, буд. 4, с.Великі Межирічі, Корецький р-н, Рівненська обл., код ЄДРПОУ 00913048) на користь ТзОВ Торгівельної компанії "Полісся - Продукт" (вул. Кооперативна, 6, м. Житомир, код ЄДРПОУ 32265298) 239 (двісті тридцять дев"ять)грн.78 коп. в тому числі: 100 (сто) грн. –10% штрафу, 100 (сто) грн. 81коп. –пені, 13 (тринадцять) грн. 80коп. –3 % річних, 25 (двадцять п"ять) грн. 18коп. - інфляційні., витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили відповідно до частини 3-4 статті 85 Господарського процесуального кодексу України.

3.Припинити провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 1000грн.00 коп.

Суддя

Повний текст рішення суддею підписано "21" грудня 2009 р.