Ухвала суду № 90219505, 02.07.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/6299/19

пр № 2/464/117/20

У Х В А Л А

про витребування доказів

02 липня 2020 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.,

секретаря судових засідань Бігун Ю.І.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребовання доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія Інвест - Кредо», ПАТ «ВБР», третя особа: ОСОБА_3 про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки,

в с т а н о в и в :

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вказана цивільна справа.

В підготовче засідання учасники процесу не прибули, від представника позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про витребування доказів. Мотивує заяву тим, що ухвала від 24.01.2020 про витребування доказів у ПАТ "ВБР", постановлена за клопотанням представника відповідача не виконана, тому просить скерувати ухвалу про витребування доказів до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як органу, що здійснює контроль за діяльністю призначених уповноважених осіб за ліквідацією банку ПАТ "ВБР". Розгляд заяви просить проводити за його відсутності.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не прибув, клопотав про участь в режимі відеоконференції, яка не проведена у зв`язку з зайнятістю вільних майданчиків для відеоконференції у режимі онлайн у судах, запропонованих представником відповідача.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що ухвала про витребування доказів не виконана, а докази, які перебувають в ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" необхідні для повного, об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що заяву представника позивача слід задоволити і скерувати ухвалу до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку":

- копію кредитних справ при оформленні кредитного договору № МКЕХР1.4299.006 від 20.03.2012;

- копію кредитних справ при оформленні кредитного договору № МКIZF3.4299.003 від 30.03.2011 (між ПАТ "ВБР" та ОСОБА_4 )

- договір іпотеки, який укладено відповідно до п.2.2 кредитного договору від 20.03.2013 № МКЕХР1.4299.003, з метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_4 .

Скерувати ухвалу для виконання - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053 м.Київ, вул.Січових Стрільців,17).

Одночасно суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Горбань