Ухвала суду № 90218239, 02.07.2020, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 520/20282/18

Провадження № 2-во/947/140/20

УХВАЛА

02.07.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Петренка В.С.,

за участю секретаря – Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 29.05.2019 року, подану по цивільній справі № 520/20282/18 за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі

про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №520/20282/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29.05.2019 року у справі №520/20282/18 було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Визнано за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 04 жовтня 1999 року Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області) право власності на 1/3 частину квартири під номером АДРЕСА_2 , яка в цілому складається з двох кімнат, загальною площею 48,2 кв. м., в тому числі житловою - 29,4 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 04.03.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 травня 2019 року залишено без змін.

01.07.2020 року від ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява, в якій позивач просить суд виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах та у резолютивній частині повного тексту рішення Київського районного суду м. Одеси від 29.05.2019 року у справі № 520/20282/18, та зазначити паспорт серії « НОМЕР_3 » замість вказаного паспорт серії « НОМЕР_2 ».

Крім того, у наданій заяві ОСОБА_1 просить внести виправлення у постанову Одеського апеляційного суду від 04.03.2020 року та вказати: «Рішення набрало законної сили».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що у вступній та резолютивній частинах та у резолютивній частині повного тексту рішення Київського районного суду м. Одеси від 29.05.2019 року у справі № 520/20282/18 судом було допущено описку, а саме вказано паспорт серії « НОМЕР_3 Ю» замість вірного паспорт серії « НОМЕР_3 », суд вважає за необхідне заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити частково, виправити допущену у вступній та резолютивній частинах та у резолютивній частині повного тексту рішення Київського районного суду м. Одеси від 29.05.2019 року у справі №520/20282/18 описку, вказати вірно паспорт серії « НОМЕР_3 » замість зазначеного паспорт серії « НОМЕР_2 ».

Разом з тим, суд вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви в частині внесення виправлення у постанову Одеського апеляційного суду від 04.03.2020 року та зазначення: «Рішення набрало законної сили», оскільки чинний Цивільний процесуальний кодекс України не передбачає право суду першої інстанції вносити виправлення допущені в рішенні чи ухвалі суду апеляційної інстанції.

Крім того, у постанові Одеського апеляційного суду від 04.03.2020 року зазначено, що постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 29.05.2019 року, подану по цивільній справі № 520/20282/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі про визнання права власності в порядку спадкування за законом – задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах та у резолютивній частині повного тексту рішення Київського районного суду м. Одеси від 29.05.2019 року у справі № 520/20282/18за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та замінити паспорт серії « НОМЕР_3 Ю» на вірне паспорт серії « НОМЕР_3 ».

В решті вимог заяви – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня її складення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо апеляційного оскарження ухвали суду продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Петренко В. С.