Постанова № 90217477, 03.07.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Спарва№ 308/3448/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К., розглянувши матеріали начальника відділу перевірок з окремих питань, позапланових перевірок ризикових та окремих платників управління податкових перевірок, трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУ ДПС у З/о про притягнення до адміністративної відповідальності бухгалтера ТОВ «Гарантбуд», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2020 року за результатами проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Гарантбуд» з питань дотримання податкового законодавства, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування встановлено, що бухгалтер ТОВ «Гарантбуд» ОСОБА_1 допустила порушення ведення податкового обліку в результаті чого донораховано податок на додану вартість за 2015 - 9 місяців 2019 р р . на загальну суму 470192,00грн., податок на нерухоме майно на суму 20911,5 грн. Своїми діями бухгалтер ТОВ «Гарантбуд» ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи неодноразово, своєчасно і належним чином повідомлялася, однак на розгляд справи не з`явилася. Окрім того слід зазначити, що інформація про дату і час розгляду справи наявна на сайті Судова влада.

Отже, суд вжив усі можливі способи сповіщення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а така поведінка останнього, щодо свідомого ухилення від явки на виклик до суду свідчить про його ухилення від суду та про намагання уникнути відповідальності за вчинене.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ч. 1 ст. 163-1 КпАП України диспозиція статті передбачає відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №92/05-06 від 16.03.2020 року, даними акту №180/07-16-05-06/35771633 від 16.03.2020 року про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Гарантбуд» з питань дотримання податкового законодавства з 01.01.2015 року по 30.09.2019 року, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування з 01.01.2011 року по 30.09.2019 року.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що своїм діянням бухгалтер ТОВ «Гарантбуд» ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України - порушення порядку ведення податкового обліку.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що з моменту вчинення правопорушення – період з 01.01.2015 року по 30.09.2019 року, на час розгляду справи сплив строк накадення адміністративного стягнення передбачений ст. 38 КпАП України, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

Так варто зазначити, що закриття провадження в справі за закінченням строків накладення адміністративного стягнення не є реабілітуючою підставою.

Керуючись ст.ст. 38, ст. 163-1 ч.1, 247, 283-285 КУпАП, суддя ,-

На підставі наведеного та керуючись ст. 124, ст.ст. 283-285, 289,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца