Рішення № 9021653, 12.03.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 2-1619

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Пізняхівського Ф.М.

при секретарі Іщук Є.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «БудІнвестХолдінг» про визнання права власності на обєкт інвестування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «БудІнвестХолдінг» про визнання права власності на обєкт інвестування, а саме: однокімнатну квартиру, загальною площею 54,11 кв.м., АДРЕСА_2, посилався при цьому на ті обставини, що 28 квітня 2005 року між ним та відповідачем було укладено Договір № НП(1)-Д/4 інвестування будівництва однокімнатної квартири, загальною площею 54,11 кв.м., АДРЕСА_2. За цим договором фірма після закінчення будівництва у третьому кварталі 2006 року та здачі будинку Державній комісії по прийомці будинків в експлуатацію зобовязувалася йому квартиру за умови сплати ним повної вартості квартири.

Він як інвестор свої обовязки виконав в повному обсязі у строк, встановлений в договорі, що стверджується довідкою про 100% оплату інвестиційного внеску за № Д 4-1/7 від 01.09.2005 року, яка видана відповідачем.

Згідно п. 1.3 Договору, однією з умов набуття ним права власності на квартиру є її повна оплата.

Згідно п. 1.3 вказаного Договору строк закінчення будівництва третій квартал 2006 року, проте будівництво на даний час не закінчено, що є порушенням умов договору товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «БудІнвестХолдінг» та прав позивача як інвестора.

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про інвестиційну діяльність», ст.ст. 11, 12, 16, 177, 178, 190, 328, 525, 526, 530, 876 ЦК України просив позов задовольнити.

В судове засідання позивач не зявився, направив до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, а справу розглядати у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, направив до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що 28 квітня 2005 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем було укладено Договір № НП(1)-Д/4 інвестування будівництва однокімнатної квартири, загальною площею 54,11 кв.м., АДРЕСА_2 (а.с.а.с. 6-7). За цим договором фірма після закінчення будівництва у третьому кварталі 2006 року та здачі будинку Державній комісії по прийомці будинків в експлуатацію зобовязувалася передати йому необхідні документи для оформлення права власності на квартиру за умови сплати ним повної вартості квартири.

Позивач як інвестор свої обовязки виконав в повному обсязі у строк, встановлений в договорі, що стверджується довідкою про 100% оплату інвестиційного внеску за № Д 4-1/7 від 01.09.2005 року, яка видана відповідачем (а.с.5).

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню як такі, що стверджуються належними доказами та ніким не оспорюються.

Крім того, на підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК Україн суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 9, 10, ч.3 ст. 19 ЗУ «Про інвестиційну діяльність», ст.ст. 11, 12, 16, 177, 178, 190, 328, 525, 526, 530, 876 ЦК України, ст.ст. 79, 88, 208-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, мешкає в АДРЕСА_1 право власності на частку в обєкті незавершеного будівництва: однокімнатну квартиру, загальною площею 54,11 кв.м., АДРЕСА_2

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «БудІнвестХолдінг» (03115, м. Київ, вул. Г. Вітрука, 13\2, код ЄДРПОУ 32530370) на користь ОСОБА_1, мешкає в АДРЕСА_1 1700 гривень судового збору, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи., а всього 1820 гривень 00 копійок.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя: