Ухвала суду № 90215575, 01.07.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 01.07.2020 Справа № 554/7091/19

Провадження № 2-п/554/35/2020

Ухвала

(про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення)

01.07.2020 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Тімошенко Н.В.

за участю секретаря судового засідання Колесніченко О.П.,

представника відповідача – Хворост Д ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві заяву представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі за позовом акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

29.10.2019 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі: стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (м. Київ, вул. Андріївська, 4, код ЄДРПОУ: 14282829) заборгованість за кредитним договором № GP-5180324 від 03.10.2013 року в сумі 80463,62 грн. та судовий збір в сумі 1921,00 грн.

30.03.2020 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про перегляд указаного заочного рішення, у якій вона посилається на те, що відповідач не був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, позивачем не було надано суду доказів на підтвердження факту отримання відповідачем кредиту, а також не доведений розмір заборгованості.

У судовому засіданні представник відповідача заяву підтримала, просила її задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ураховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, без поважних причин не з`явився до суду 29.10.2019 року, не повідомивши про причини своєї неявки, та докази, на які він посилається не мають істотного значення для правильного вирішення справи, заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі за позовом акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення залишена без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлння ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Тімошенко