Рішення № 9021553, 17.12.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.09                                                                                           Справа№ 12/190

Суддя О.Д.Запотічняк при секретарі Р.Джус розглянула матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдинг Львів», м. Львів.

До відповідача: СП Товариства з додатковою відповідальністю «С.А.Т.», м. Львів.

Про стягнення 10381,08 грн.

За участю представників:

Від позивача: Василевський Р.Й. (довіреність у справі);

Від відповідача : не з’явився;

Представнику роз’яснено права та обов‘язки згідно ст.ст. 20, 22 ГПК України. Представником позивача подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Метал Холдинг Львів»до відповідача СП Товариства з додатковою відповідальністю «С.А.Т.» про стягнення 10381,08 грн.

Розглянувши подані матеріали суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 19.11.2009 року порушив провадження у справі та призначив судове засідання на 08.12.2009 р.

В судовому засіданні 08.12.2009р. розгляд справи відкладався до 17.12.2009р. у зв’язку з неявкою представника відповідача. Суд звертає увагу на те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення № 4983841.

В судове засідання 17.12.2009р. з’явився представник позивача, надав пояснення по суті предмету спору, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В підтвердження позовних вимог представник позивача надав суду акт звірки взаєморозрахунків.

Представник відповідача в судове засідання повторно не з’явився, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 08.12.2009р. не виконав, хоча належним чином про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи а матеріалів справи достатньо для її розгляду по суті, у відповідності до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Повний текст рішення виготовлений , підписаний та оголошений 17.12.2009 року.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

Згідно накладної № РН-0010780 від 13.11.2008р. по довіреності ЯПО №594121 від 12.11.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Метал Холдинг Львів»поставило СП Товариству з додатковою відповідальністю «С.А.Т.»товар (металопрокат) на суму 11183,04 грн.

10.04.2009р. відповідач частково оплатив отриманий товар в сумі 10381,96 грн.

З метою погашення решти суми заборгованості, позивач направив відповідачу претензію № 47 від 02.10.2009р. з вимогою погасити заборгованість в сумі 10381,08 грн.

Однак заборгованість відповідачем погашена не була, і станом на день подання позову до суду становить 10381,08 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, який підписаний обома сторонами та завірений відповідними печатками (а.с. 21)

Приймаючи рішення у даній справі суд виходив з наступного:

Згідно ст. 526 ЦК України: зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог—відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 1 ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання—відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно накладної № РН-0010780 від 13.11.2008р. по довіреності ЯПО №594121 від 12.11.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Метал Холдинг Львів»поставило СП Товариству з додатковою відповідальністю «С.А.Т.»товар (металопрокат) на суму 11183,04 грн.

10.04.2009р. відповідач частково оплатив отриманий товар в сумі 10381,96 грн.

З метою погашення решти суми заборгованості, позивач направив відповідачу претензію № 47 від 02.10.2009р. з вимогою погасити заборгованість в сумі 10381,08 грн.

Статтею 530 ЦК України, передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином враховуючи термін відправлення поштової кореспонденції та семиденний термін встановлений ст. 530 ЦК України строк оплати отриманого від позивача товару сплив 12.10.2009р.

Однак, станом на день подання позову до суду(16.11.2009р.) заборгованість відповідачем не погашена, і становить 10381,08 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, який підписаний обома сторонами та завірений відповідними печатками (а.с. 21)

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано суду жодних документів, які спростовують його заборгованість перед позивачем.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, відповідачем не спростовані а тому підлягають до задоволення в повному обсязі в сумі 10381,08 грн.

Судові витрати суд покладає на відповідача в сумі 339,81 грн. (103,81 грн.-державне мито та 236,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.)

Керуючись ст.ст. 526,530 ЦК України, 193 ГК України, ст. ст. 33 ,43, 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з СП Товариства з додатковою відповідальністю «С.А.Т.»(79040,м. Львів, вул. Чайковського,31, код ЄДРПОУ 20800375) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдинг Львів»(79034, м. Львів, вул. Навроцького,1а, код ЄДРПОУ 33286209) ––10381,08 грн. основного боргу, 103,81 грн. - державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.)

Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду .

Суддя