Ухвала суду № 90214289, 06.07.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/415/19

Провадження №2/369/368/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді – Дубас Т.В.,

при секретарі – Мазурик Д.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача Ю ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ГСЦ МВС України, ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Ульяновського районного Нотаріального округу Кіровоградської області Хлопчанюк Ростислав Вікторович про визнання правочину недійсним, витребування автомобіля із чужого володіння, поновлення реєстрації права власності , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ГСЦ МВС України, ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Ульяновського районного Нотаріального округу Кіровоградської області Хлопчанюк Ростислав Вікторович про визнання правочину недійсним, витребування автомобіля із чужого володіння, поновлення реєстрації права власності.

18.06.20 року через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_7 Поліщуком подано клопотання про витребування доказів, а саме останній просив витребувати у Слідчого відділу Благовіщенського Відділення Поліції Гайворонського Відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області (26400, Кіровоградська область, Благовіщенський р-н, м. Благовіщенське, вул. Героїв України,74) оригінал довіреності серії НВТ №326546 від 15.08.2016 року, зареєстрованої в реєстрі № 275, посвідченої приватним нотаріусом Ульяновського районного Нотаріального округу Кіровоградської області Хлопчанюком Ростиславом Вікторовичем, виданої на ім`я ОСОБА_5 та документи, які стали підставою для її нотаріального посвідчення.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Ю ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ГСЦ МВС України, ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Ульяновського районного Нотаріального округу Кіровоградської області Хлопчанюк Ростислав Вікторович про визнання правочину недійсним, витребування автомобіля із чужого володіння, поновлення реєстрації права власності – задовольнити.

Витребувати у Слідчого відділу Благовіщенського Відділення Поліції Гайворонського Відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області (26400, Кіровоградська область, Благовіщенський р-н, м. Благовіщенське, вул. Героїв України,74) оригінал довіреності серії НВТ №326546 від 15.08.2016 року, зареєстрованої в реєстрі № 275, посвідченої приватним нотаріусом Ульяновського районного Нотаріального округу Кіровоградської області Хлопчанюком Ростиславом Вікторовичем, виданої на ім`я ОСОБА_5 та документи, які стали підставою для її нотаріального посвідчення

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В.Дубас