Ухвала суду № 90214217, 19.05.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/2407/19

Провадження №2/369/1679/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Одинцова О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача та представника відповідача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Ходосівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

16 березня 2020 року до суду надійшла заява представника відповідача заявлено клопотання про призначення по справі судової експертизи для вирішення питання про обґрунтованість позову щодо порушення позивачем земельного законодавства.

19 травня 2020 року до суду надійшла заява представника позивача заявлено клопотання про призначення по справі судової експертизи для вирішення питання про обґрунтованість позову щодо порушення відповідачем земельного законодавства.

18 травня 2020 року до суду надійшло клопотання про відкладення від представника відповідача, у зв`язку з оголошеним карантином. Разом з тим, враховуючи строки проведення підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе вирішити клопотання про призначення експертизи, що сприятиме вирішенню справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Звертаючись до суду з клопотанням представник навів питання, необхідні для вирішення експертом.

Враховуючи викладене вище, що для вирішення спірних питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованими.

При визначенні експертної установи, суд враховує строки розгляду цивільних справ, та доручає проведення експертизи експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська 6) з попередженням останніх про кримінальну відповідальність.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.102-104, 108, 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи накладаються межі земельної ділянки з кадастровим номером: 3222487001:01:006:0322 на межі інших земельних ділянок при винесенні в натуру цієї земельної ділянки?

2.Чи відповідають координати меж земельної ділянки з кадастровим номером 3222487001:01:006:0322 внесені у Державний земельний кадастр фактичному розташуванню зведеної в рамках неї огорожі, яка на момент затвердження її інвентаризації у 2008 році визначала фактичне користування, передбачене рішенням 16 сесії 5 скликання Ходосівської сільської ради від 19 лютого 2008 року № 369/1 «Про внесення змін в конфігурацію земельної ділянки в АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 »?

3.Чи співпадає розшифровка інформації про земельну ділянку з кадастровим номером: 3222487001:01:006:0188 із обмінних файлів (2005 рік) під час виготовлення Державного акту про право власності на земельну ділянку ОСОБА_4 (попередня власниця земельної ділянки Відповідача) і Державного акту про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером: 3222487001:01:006:0188 та на цю ж земельну ділянку ОСОБА_2 у січні 2008 р.?

4.Чи в наданих розшифровках про земельну ділянку з кадастровим номером: 3222487001:01:006:0188 станом на січень 2008 року в описі меж відсутня землевласниця ОСОБА_5 .?

5.Чи є порушення меж земельної ділянки з кадастровим номером: 3222487001:01:006:0322, яка належить ОСОБА_2 із земельною ділянкою з кадастровим номером: 3222487001:01:006:5111, яка належить ОСОБА_1 , відповідно до технічної документації із землеустрою? Якщо так, то на яку площу?

6.Чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки? Яким чином та ким із сторін порушується така межа?

7.Яким розміром земельної ділянки зараз фактично користується ОСОБА_2 з урахуванням огорожі по периметру всієї земельної ділянки, і чи відповідає фактичний розмір цієї земельної ділянки правовстановлюючим документам та документації із землеустрою виданих на земельну ділянку з кадастровим номером: 3222487001:01:006:0322? Якщо ні, то на яка площу збільшилась або зменшилась зазначена земельна ділянка?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №369/2407/19.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати експерту необхідні та належні документи на вимогу експерта, забезпечити доступ до об`єкту дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти: по питанням 1-4 на ОСОБА_2 , по питанням 5-7 на ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судової експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Н.С. Пінкевич