Ухвала суду № 90214216, 10.06.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11593/19

Провадження №2/369/1144/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Одинцова О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Петропавлівсько-Борщагівську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області, ОК СТ «Совнархозівець», ГО СТ «Київський садівник» про встановлення земельного сервітуту, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

10 червня 2020 року до суду надійшла заява представника позивача заявлено клопотання про призначення по справі судової експертизи для вирішення питання про обґрунтованість позову щодо можливості встановлення сервітуту.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Звертаючись до суду з клопотанням представник навів питання, необхідні для вирішення експертом.

Враховуючи викладене вище, що для вирішення спірних питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим.

При визначенні експертної установи, суд враховує строки розгляду цивільних справ, та доручає проведення експертизи експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС 04119 м.Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5) з попередженням останніх про кримінальну відповідальність.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.102-104, 108, 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи існує за фактом технічна можливість проїзду до житлового будинку, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 32224485900:05:001:0172, що належить ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.04.2005 року та розташованого в ОК "Садівницьке товариство «Совнархозовець», за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, Петропавлісько-Борщагівська сільська рада, с. Чайки, проїздами, вулицями тощо, які виділені садовому товариству «Совнархозовець» згідно державного акту на право колективної власності на землю?

2.Чи існує відповідно до документації, а саме плану частини землекористування гр. ОСОБА_1 (аркуш справи ) технічна можливість проїзду до житлового будинку, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 32224485900:05:001:0172, що належить ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.04.2005 року та розташованого в ОК "Садівницьке товариство «Совнархозовець», за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, Петропавлісько-Борщагівська сільська рада, с. Чайки, проїздами, вулицями тощо, які виділені садовому товариству «Совнархозовець» згідно державного акту на право колективної власності на землю?

3.Чи існував необхідний проїзд для пожежних машин до садового будинку, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 32224485900:05:001:0172, що належить ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.04.2005 року та розташованого в ОК "Садівницьке товариство «Совнархозовець», за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, Петропавлісько-Борщагівська сільська рада, с. Чайки, згідно будівельних норм станом на час отримання державного акту на право приватної власності на землю від 06 вересня 1998 року та на сьогоднішній день?

4.Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту на земельній ділянці з кадастровим номером 32224485900:05:001:5187, власник ОСОБА_2 , для влаштування проїзду на земельну ділянку ОСОБА_1 (державний акт на право приватної власності на землю від 06 вересня 1998 року) Якщо так, то надати варіанти встановлення земельного сервітуту, у тому числі варіанти з як найменшим обмеженнями для власника цієї земельної ділянки?

5.Чи можливо встановити земельний сервітут шириною 3,5 метра на право проходу та проїзду до садового будинку та земельної ділянки, кадастровий номер 3222485900:05:001:0172 через частину земельної ділянки кадастровий номер 3222485900:05:001:5187, яка належать на праві приватної власності ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (04119 м.Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №369/11593/19.

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати експерту необхідні та належні документи на вимогу експерта, забезпечити доступ до об`єкту дослідження.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судової експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Н.С. Пінкевич