
Справа № 369/13759/19
Провадження № 2/369/831/20
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
04.06.2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Одинцов О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом за позовом Акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
У жовтні 2019 року Акціонерне товариство «Державний експертно-імпортний банк України» (далі - АТ «Укрексімбанк») звернулось до суду з названим позовом. Свої вимоги мотивувало тим, що 09 жовтня 2015 року між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 у письмовій формі укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8382815838. За умовами вказаного договору банк зобов`язався на підставі заяви відкрити клієнту кредитну лінію з лімітом не більше 2 000 грн. 00 коп. для проведення операції із застосування картки, а клієнт зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором. Кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме до 28 вересня 2018 року. За користування кредитом клієнт зобов`язаний щомісячно сплачувати банку 34 % річних. Взяті на себе зобов`язання банк виконав у повному обсязі, відкрив позичальнику картковий (поточний) рахунок № НОМЕР_1 та надав кредит у сумі - 2 000 грн. 00 коп. Разом з тим, відповідач належним чином взяті на себе грошові зобов`язання за кредитним договором не виконав, станом на 02 жовтня 2019 року його заборгованість становить - 5987 грн. 19 коп. З підстав стягнення кредитної заборгованості позивач звернувся до суду із даним позовом.
Просить стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії № 8382815838 від 09 жовтня 2015 року у розмірі - 5987 грн. 19 коп., а також понесені судові витрати у розмірі - 1 921 грн. 00 коп.
У судове засідання представник позивача не з`явився. Направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
У судове засідання відповідач не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У встановлений судом строк відзив на позов не подав. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
За таких підстав судом відповідно до положень статті 280 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та за погодженням позивача.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи 09 жовтня 2015 року між сторонами у справі укладено договір про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 , за яким у рамках цього договору банк на підставі заяви клієнта, яка є додатком № 1 до цього договору, а також інших документів, визначених вимогами чинного законодавства України та нормативних документів банку, відкриває клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 , проводить за цим рахунком операції, видає клієнту картку, а також надає інші банківські послуги, а клієнт зобов`язується оплачувати банківські послуги на умовах, визначених цим договором, у тому числі згідно із умовами та тарифами обслуговування карткового рахунку.
20 жовтня 2015 року між сторонами підписано додаткову угоду до договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту від 09 жовтня 2015 року № 8382815838. За умовами вказаного договору позичальнику відкрито кредитну лінію для проведення операцій з використанням картки, з лімітом заборгованості не більше - 2 000 грн. 00 коп. Кредитна лінія відкривається на строк, що відповідає строку дії основної картки, а саме до 28 вересня 2018 року. За користування кредитом клієнт зобов`язаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані за фіксованою процентною ставкою у розмірі 34 % річних.
Згідно із пунктом 2.11 договору за користування овердрафтом клієнт зобов`язаний щомісячно сплачувати банку проценти, нараховані банком за процентною ставкою, визначеною умовами та тарифами обслуговування карткового рахунка.
Умовами пункту 4.2 кредитного договору передбачено надання клієнту кредиту, за яким надання кредиту відбувається у разі повної або часткової недостатності власних коштів клієнта на картковому рахунку для проведення платежів за платіжними повідомленнями або для здійснення інших платежів, спрямованих на погашення зобов`язань клієнта , передбачених цим договором, шляхом дебатування карткового рахунка на суму, що відповідає різниці між розміром відповідних платежів та витратною сумою, але у всіх випадках не більше ніж на суму ліміту, діючого на момент надання кредиту.
Факт надання АТ «Укрексімбанк» грошових коштів та відповідно належного виконання кредитних зобов`язань підтверджується поточною випискою за контрактом за період з 20 жовтня 2015 року по 02 жовтня 2019 року.
Згідно із пунктом 4.2.13 договору клієнт зобов`язаний сплачувати банку суми всіх операцій, комісійної винагороди, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли у зв`язку з використанням основної картки та додаткових карток, а також відшкодувати банку суми збитків, що понесені банком в результаті використання основної картки та додаткових карток, на умовах цього договору, у тому числі згідно з умовами та тарифами обслуговування карткового рахунка.
Пунктом 4.2.14 договору передбачено, що клієнт (відповідач) зобов`язаний у разі виникнення заборгованості за овердрафтом щоразу повертати таку заборгованість та сплачувати проценти за користування овердрафтом шляхом поповнення карткового рахунка до 20 числа місяця, наступного за місяцем, в якому виникла заборгованість за овердрафтом.
Відповідно до пункту 4.2.15 договору клієнт зобов`язаний у разі надіслання банком вимоги до клієнта про дострокове повернення кредиту та/або овердрафту погасити банку не пізніше терміну, зазначеного у такій вимозі банку, усю існуючу на день такого погашення заборгованість за овердрафтом та за процентами за користування кредитом і овердрафтом.
Згідно із пунктом 4.2.16 договору у разі звільнення клієнта з роботи в організації, протягом 3 банківських днів від дня звільнення погасити банку всю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом і овердрафтом та за процентами за користування кредитом і овердрафтом.
Пунктами 5.3, 5.4 кредитного договору передбачено, що нарахування процентів за користуванні клієнтом кредитом та овердрафтом здійснюється банком у валюті карткового рахунку щомісяця, а останній банківський день місяця та в день припинення дії кредитної лінії (для процентів за кредитом), виходячи із фактичної заборгованості за кредитом та овердрафтом на початок кожного календарного дня поточного місяця, розмірів процентних ставок, визначених згідно із умовами цього договору, фактичної кількості календарних днів у поточному місяці та фактичної кількості календарних днів у поточному році. Нарахування процентів за користування кредитом та овердрафтом банк здійснює, починаючи з першого календарного дня, наступного за днем видачі кредиту/виникнення овердрафту, по день погашення відповідно кредиту та овердрафту (включно). Сплата клієнтом процентів за користування кредитом та овердрафтом повинна здійснюватися у сумах, нарахованих банком, та у тій валюті в якій клієнту надано кредит та овердрафт.
Відповідно до пункту 7.1.1 договору у разі прострочення сплати заборгованості за овердрафтом та/або процентами за овердрафтом, клієнт сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості до дня погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.
Позичальник ОСОБА_1 всупереч вимогам кредитного договору та цивільного законодавства, свої договірні зобов`язання перед АТ «Укрексімбанк» належним чином не виконує, не здійснює своєчасне повернення сум отриманого кредиту, сплату сум, нарахованих за користування кредитними коштами, відсотками та комісії у встановлені кредитним договором терміни. Внаслідок порушення умови повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, у ОСОБА_1 виникла прострочена заборгованість, що становить 5987 грн. 19 коп., з яких заборгованість за основним боргом - 2000 грн. 00 коп.; заборгованість за процентами - 2042 грн. 60 коп.; пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами - 130 грн. 22 коп.; пеня, нарахована за прострочену заборгованість за основним боргом - 707 грн. 07 коп.; три проценти річних - 259 грн. 74 коп.; інфляційне збільшення суми боргу - 847 грн. 57 коп.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Згідно з частиною першою статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Розрахунком заборгованості за кредитним договором підтверджено факт порушення відповідачем умов кредитного договору та не виконання зобов`язань, що випливають з нього.
Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Укрексімбанк» заборгованості за кредитним договором № 8382815838 від 09 жовтня 2015 року у розмірі - 5987 грн. 19 коп.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі - 1 921 грн. 00 коп.
Керуючись статтями 141, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» заборгованість за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № 8382815838 від 09 жовтня 2015 року у розмірі 5987,19 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят сім грн. 19 коп.) та судовий збір в розмірі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.)
Інформація про позивача: Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (код ЄДРПОУ 00032112, адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, МФО 380333).
Інформація про відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 04 червня 2020 року.
Суддя Пінкевич Н.С.
Судове рішення № 90214175, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 04.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/13759/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: