
Справа № 234/7563/20
Провадження № 2/234/2438/20
УХВАЛА
про передачу справи за підсудністю
02 липня 2020 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання зобов`язань за кредитним договором припиненим, стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, -
ВСТАНОВИВ:
13.05.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання зобов`язань за кредитним договором №50006464 від 26.10.212 року припиненим, у зв`язку з його повним виконанням та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 27018, 36 грн..
Перевіривши матеріали позовної заяви після усунення позивачем недоліків, вважаю, що вона підлягає передачі до іншого суду за підсудністю з наступних підстав.
Так, позивач ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області за зареєстрованим місцем проживання чи перебування, як споживач, посилаючись на ч.5 ст.28 ЦПК України. Водночас, заявляючи позов про захист прав споживачів, ОСОБА_1 не зазначив, яке право позивача, як споживача кредитних послуг, порушено відповідачем, не навів підтвердження того, що між сторонами існують правовідносини, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів»
Предметом спору у позовній заяві є визнання зобов`язань за кредитним договором припиненими, так як ТОВ «Порше Мобіліті» не надає позивачу підтвердження виконання зобов`язань за кредитним договором, та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, що врегульовано ст. 1212 ЦК України.
Натомість, Закон України «Про захист прав споживачів» застосовується до спорів, які виникли з правовідносин, лише в тому разі, якщо підставою позову є порушення умов договору та/або порядку надання споживачеві достовірної інформації про тарифи на теплову енергію та відшкодування, умови оплати, методики і нормативи розрахунку та нарахування, режими теплоспоживання тощо.
Таким чином, оскільки підставою позову не є порушення умов договору та порядку надання споживачеві інформації Закон України «Про захист прав споживачів» застосуванню до спірних правовідносин не підлягає.
З вищенаведеного випливає, що оскільки вказані правовідносини не підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів», позовна заява має пред`являтися до суду за загальними правилами підсудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Як вбачається Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» знаходиться за адресою: 02152, м. Київ, проспект Павла Тичини, будинок № 1 В.
З наведеного вбачається, що позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Порше Мобіліті» про визнання зобов`язань за кредитним договором припиненим, стягнення безпідставно отриманих грошових коштів підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.
Відповідно до п.п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Порше Мобіліті», необхідно передати на розгляд Дніпровського районного суду м. Києва.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 258-261, 353-354 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання зобов`язань за кредитним договором припиненим, стягнення безпідставно отриманих грошових коштів - передати на розгляд Дніпровського районного суду м. Києва за територіальною юрисдикцією (підсудністю).
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити сторонам.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя Краматорського міського суду В. О. Заборський
Судове рішення № 90213702, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 02.07.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/7563/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: