Court ruling № 90213702, 02.07.2020, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

Approval Date
02.07.2020
Case No.
234/7563/20
Document №
90213702
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 234/7563/20

Провадження № 2/234/2438/20

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

02 липня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання зобов`язань за кредитним договором припиненим, стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання зобов`язань за кредитним договором №50006464 від 26.10.212 року припиненим, у зв`язку з його повним виконанням та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 27018, 36 грн..

Перевіривши матеріали позовної заяви після усунення позивачем недоліків, вважаю, що вона підлягає передачі до іншого суду за підсудністю з наступних підстав.

Так, позивач ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області за зареєстрованим місцем проживання чи перебування, як споживач, посилаючись на ч.5 ст.28 ЦПК України. Водночас, заявляючи позов про захист прав споживачів, ОСОБА_1 не зазначив, яке право позивача, як споживача кредитних послуг, порушено відповідачем, не навів підтвердження того, що між сторонами існують правовідносини, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів»

Предметом спору у позовній заяві є визнання зобов`язань за кредитним договором припиненими, так як ТОВ «Порше Мобіліті» не надає позивачу підтвердження виконання зобов`язань за кредитним договором, та стягнення безпідставно отриманих грошових коштів, що врегульовано ст. 1212 ЦК України.

Натомість, Закон України «Про захист прав споживачів» застосовується до спорів, які виникли з правовідносин, лише в тому разі, якщо підставою позову є порушення умов договору та/або порядку надання споживачеві достовірної інформації про тарифи на теплову енергію та відшкодування, умови оплати, методики і нормативи розрахунку та нарахування, режими теплоспоживання тощо.

Таким чином, оскільки підставою позову не є порушення умов договору та порядку надання споживачеві інформації Закон України «Про захист прав споживачів» застосуванню до спірних правовідносин не підлягає.

З вищенаведеного випливає, що оскільки вказані правовідносини не підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів», позовна заява має пред`являтися до суду за загальними правилами підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» знаходиться за адресою: 02152, м. Київ, проспект Павла Тичини, будинок № 1 В.

З наведеного вбачається, що позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Порше Мобіліті» про визнання зобов`язань за кредитним договором припиненим, стягнення безпідставно отриманих грошових коштів підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

Відповідно до п.п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Порше Мобіліті», необхідно передати на розгляд Дніпровського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 258-261, 353-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання зобов`язань за кредитним договором припиненим, стягнення безпідставно отриманих грошових коштів - передати на розгляд Дніпровського районного суду м. Києва за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Краматорського міського суду В. О. Заборський

Часті запитання

Який тип судового документу № 90213702 ?

Документ № 90213702 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 90213702 ?

Дата ухвалення - 02.07.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 90213702 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 90213702 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 90213702, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 90213702, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.07.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 90213702 refers to case No. 234/7563/20

This decision relates to case No. 234/7563/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 90213697
Next document : 90213704