
ЄУН 229/6061/18
Провадження № 2-п/229/8/2020
УХВАЛА
26 лютого 2020 року м. Дружківка
Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Грубника О.М., розглянувши заяву адвоката Ляшенка Юрія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Ляшенко Ю.О. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області у справі №2/229/6061/18, ЄУН 229/1475/2018 від 06 травня 2020 року за позовом акціонерного товариства «ПроКредит банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Обґрунтовує свою заяву тим, що відповідач ОСОБА_1 не був належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, не отримував судових повісток. Також вказав, що ОСОБА_1 мешкає на тимчасово-окупованій території України ( АДРЕСА_1 ). Також він бажає у суді заявити клопотання про застосування строку позовної давності.
Відповідно до ч.3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що копію судового рішення від 06 травня 2019 року адвокат Ляшенко Ю.О. отримав 29 січня 2020 року.
Із заявою про перегляд заочного рішення адвокат Ляшенко Ю.О. звертається до суду 25 лютого 2020 року, тобто після спливу строку, встановленого ч.3 ст. 284 ЦПК України, і тому суд вважає, що є підстави для поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Заява подана з додержанням вимог ст.285 ЦПК України.
Відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви.
Тому заяву слід прийняти до розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284,285 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
поновити адвокату Ляшенку Юрію Олександровичу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Прийняти до провадження заяву адвоката Ляшенка Юрія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення про перегляд заочного рішення.
Призначити судове засідання у справі в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області на 11 березня 2020 року о 09:30 год.
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали разом з пам`яткою про права та обов`язки учасників справи надіслати заявникові.
Копію ухвали разом з копією заяви, копіями доданих до неї матеріалів та пам`яткою про права та обов`язки учасників справи надіслати позивачеві у справі акціонерному товариству «ПроКредит банк».
Учасникам справи надати в судове засідання оригінали документів, яким вони обґрунтовують свої доводи і заперечення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dr.dn.court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 26 лютого 2020 року.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. М. Грубник
Судове рішення № 90213396, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 26.02.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 229/6061/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: