Ухвала суду № 90213103, 03.07.2020, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1529/20

Провадження № 2/219/1537/2020

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

03 липня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2020 року Акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження за адресою: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Я. Мудрого, буд. 39-41, код ЄДРПОУ 09334702, в особі начальника філії Яківчик С.В. звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 29 769,96 гривень та витрат по сплаті судового збору в сумі 2102 гривень з тих підстав, що відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2020 року позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 08 годину 30 хвилин 09 квітня 2020 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу.

09 квітня 2020 року ухвалою суду відкладено судове засідання на 08 годину 15 хвилин 05 травня 2020 року, у зв`язку з тим, що відповідач у судове засідання не з`явилась, однак відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.

Ухвалою суду від 05 травня 2020 року відкладено судове засідання на 08 годину 00 хвилин 04 червня 2020 року, у зв`язку з тим, що відповідач у судове засідання не з`явилась, однак відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.

01 червня 2020 року на електронну пошту суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої вона просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 5116,47 гривень, яка складається з наступного: 2911,77 гривень – основана заборгованість; 41,86 гривень – прострочені нараховані доходи (комісія); 2102 гривень – судовий збір.

04 червня 2020 року ухвалою суду відкладено судове засідання на 08 годину 00 хвилин 03 липня 2020 року, у зв`язку з тим, що відповідач у судове засідання не з`явилась, однак відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.

23 червня 2020 року на електронну пошту суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої вона просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 2162,84 гривень, яка складається з наступного: 53,35 гривень – 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 7,49 гривень – 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 2102 гривень – судовий збір.

До судового засідання представник позивача ОСОБА_2 , яка про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлялась у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України – шляхом направлення судової повістки на офіційну електронну адресу, до судового засідання не з`явилась. До початку судового засідання на електронну пошту суду направила клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з уточненням суми заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 , яка про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась у відповідності до пункту 2 частини 7 статті 128 ЦПК України – шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, до судового засідання не з`явилась за невідомою суду причиною, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без її участі на адресу суду не надходило.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до пункту 2 частини 2 зазначеної статті суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що повідомлена належним чином про дату, час і місце судового засідання представник позивача не з`явилась в судове засідання вперше та повідомила про причини своєї неявки, які суд визнає поважними, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання, про що згідно частини 9 статті 223 ЦПК України постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 08 годину 00 хвилин 31 липня 2020 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко