Постанова № 90211365, 06.07.2020, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1073/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 липня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2020 року, приблизно, о 01-й годині 20 хвилин, на 39 км автодороги М-07 "Київ-Ковель", в напрямку смт Бородянка Київської області, ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, керував автомобілем "Mercedes-Benz S 320", реєстраційний номер НОМЕР_2 , від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що вночі 06 червня 2020 року, після весілля, він на автомобілі "Mercedes-Benz S 320" їхав по автодорозі "Київ-Ковель" із смт Ворзель і його зупинили поліцейські, які запідозрили, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння; пройти огляд на стан сп`яніння йому поліцейські не пропонували, проте склали на нього протокол.

Під час розгляду справи також були досліджені такі докази.

Як убачається з направлення, 06 червня 2020 року, о 01-й годині 35 хвилин, ОСОБА_1 видано направлення до Бородянської центральної районної лікарні в смт Бородянка на огляд з метою виявлення стану сп`яніння, оскільки в результаті огляду, проведеного поліцейським, у водія виявлені ознаки сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мовлення.

Відповідно до рапорту інспектора взводу БПП в с. Чайки УПП у Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , 06 червня 2020 року, о 01-й годині 20 хвилин, перебуваючи на нічному чергуванні у складі екіпажу "Комета 303" на 39 км автодороги М-07 Київ-Ковель був зупинений автомобіль "Mercedes-Benz S 320", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 за порушення правил дорожнього руху, а саме не працювала права фара в режимі ближнього світла в темну пору доби; під час спілкування у водія було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння; від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків і на водія ОСОБА_1 був складений протокол; водій був відсторонений від керування.

Як убачається з розписки ОСОБА_3 від 06 червня 2002 року, він бере на себе зобов`язання доставити транспортний засіб "Mercedes-Benz S 320", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який отримав від ОСОБА_1 , за його місцем проживання в АДРЕСА_2 і при цьому не передавати керування транспортного засобу іншим особам.

З відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що 06 червня 2020 року, о 01-й годині 35 хвилин, на 39 км автодороги Київ- Ковель водій ОСОБА_1 , який має зовнішні ознаки сп`яніння, не заперечував, що керував автомобілем і був зупинений поліцейськими за порушення правил дорожнього руху; поліцейські запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки з використанням приладу "Драгер" або в найближчому медичному закладі; водій ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що він був учасником події, зафіксованої на відеозапису.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським в присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він з ознаками алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Заперечення ОСОБА_1 суддя оцінює критично, як необґрунтовані і такі, що спростовуються іншими дослідженими доказами, зокрема, відтвореним відеозаписом події з портативного відеореєстратора поліцейського.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн 40 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко