
278/2094/17
03 липня 2020 року
Окрема думка
судді Грубіяна Є.О.
у кримінальному провадженні за обвинуваченням по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Не погоджуюсь із позицією суддів щодо недоведеності вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за обставин, зазначених у відповідному рішенні, з огляду на наступне.
Вважаю, що обсягу доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо для ухвалення обвинувального вироку.
Розбіжності показань допитаних осіб щодо обставин, які мали місце до та після вчинення вбивства, на моє переконання, не дають підстав для ухвалення виправдувального вироку. Покази свідка ОСОБА_2 щодо механізму, способу, дати, часу та місця вбивства підтверджуються іншими матеріалами справи, як то протоколом огляду місця події, висновками СМЕ, слідчими експериментами та викривають такі протиправні дії саме ОСОБА_1 . Сам обвинувачений не заперечував своєї присутності в місці вбивства в час спричинення смертельних тілесних ушкоджень.
Суддя Є.О. Грубіян
Судове рішення № 90210452, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 03.07.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Окрема думка судді. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/2094/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: