Ухвала суду № 9021012, 21.12.2009, Господарський суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
21.12.2009
Номер справи
12/188
Номер документу
9021012
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області УХВАЛА

"21" грудня 2009 р.                                                            справа № 12/188

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянувши матеріали справи № 12/188

за позовом: приватного підприємства "Елема", м. Олександрія, Кіровоградська область

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Шанс", м. Олександрія, Кіровоградська область

про стягнення 1314261,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Елема" подано позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Шанс" про стягнення 1314261,40 грн. з них: основний борг - 871540,50 грн., три відсотка річних - 78713,54 грн., інфляційні втрати - 364007,45 грн., та судові витрати.

До господарського суду позивачем подано клопотання від 16.12.2009 року про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на належні ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Шанс" (28000, м. Олександрія, пр. Леніна, 51, код ЄДРПОУ 23096646) кошти в сумі 1314261,40 грн., що знаходяться на наступних поточних рахунках: р/р 26004001020839 ОФ ВАТ АКБ "Автокразбанк", м. Олександрія, МФО 323679, та на кошти на всіх інших рахунках, що будуть виявлені державною виконавчою службою.

Своє клопотання позивач мотивує тим, що відповідно до ст. 216 ГК України, учасники господарський відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставі і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законодавчими актами та договором.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач неналежно виконує свої зобов'язання за Договором субпідряду на виконання робіт по будівництву житлового 32 квартирного будинку № 10 по вул. Тельмана в м. Олександрія № 10/07/Т від 03.01.2007 року, щодо повного та своєчасного розрахунку за виконані роботи. Відповідач взагалі призупинив здійснення оплати вартості робіт ПП "Елема" з 31.08.2009 року, що зумовило виникнення суми заборгованості в розмірі 1314261,40 грн. Жодної суми на погашення заборгованості з 31.08.2009 року відповідач не сплатив.

Позивач звертає увагу суду на нестабільне фінансове становище відповідача, що є підтвердженням того, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду, у разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Господарський суд вважає, що у своєму клопотанні про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в сумі 1314261,40 грн. позивачем достатньо наведено підстав, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення, у зв'язку з недобросовісним виконанням договірних зобов'язань відповідачем та не бажання відповідача погасити виникнену заборгованість, а також нестабільне фінансове становище відповідача.

За таких підстав господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в сумі 1314261,40 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання приватного підприємства "Елема" (пр. Леніна, 51, м. Олександрія, Кіровоградська область, код ЄДРПОУ 13767755) від 16.12.2009 року про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на належні товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Шанс" (28000, м. Олександрія, п.. Леніна, 51, код ЄДРПОУ 23096646) кошти в сумі 1314261,40 грн., що знаходяться на наступних поточних рахунках: р/р 26004001020839 ОФ ВАТ АКБ "Автокразбанк", м. Олександрія, МФО 323679, та на кошти на всіх інших рахунках, що будуть виявлені державною виконавчою службою.

Накласти арешт на належні товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Шанс" (28000, м. Олександрія, пр. Леніна, 51, код ЄДРПОУ 23096646) кошти в сумі 1314261,40 грн., що знаходяться на наступних поточних рахунках: р/р 26004001020839 ОФ ВАТ АКБ "Автокразбанк", м. Олександрія, МФО 323679, та на кошти на всіх інших рахунках, що будуть виявлені державною виконавчою службою.

Ухвала господарського суду набрало законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути пред'явлення до виконання протягом трьох років з моменту набрання нею законної сили.

Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Ухвалу господарського суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Суддя                                                                                 

Попередній документ : 9020993
Наступний документ : 9021023