Ухвала суду № 90209609, 06.07.2020, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/44/20

Провадження № 2/0203/445/2020

УХВАЛА

06 липня 2020 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Колесніченко О.В.,

за участю секретаря - Давіденко Ю.А.,

представника відповідача - Кодолова О.В ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в порядку спрощеного провадження цивільну справу в паперовій формі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2020 року, після надходження 22 січня 2020 року та 04 лютого 2020 року відповіді на запит суду до Відділу адресно-довідкової роботи УПР ГРФО ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 10 січня 2020 року, 20 лютого 2020 року та 27 березня 2020 року з приводу уточнення місця реєстрації відповідача та усунення позивачем недоліків, зазначених в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2020 року, позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні 06 липня 2020 року представником відповідача зазначено про подання 22 червня 2020 року зустрічного позову, де відповідачем є акціонерне товариство «Кредобанк», на предмет повернення безпідставного збереження грошових коштів, який він просить прийняти до спільного провадження з первісним позовом акціонерного товариства «Кредобанк», оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, у відповідності до ст. 193 ЦПК України, а відтак провадження у даній справі належить перевести зі спрощеного до загального, оскільки за ч.4 ст. 193 ЦПК України це є обов`язковим.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про день та час розгляду справи, однак у своїй позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутність, про що також зазначив у заяві, поданій 09 червня 2020 року до суду електронною поштою аналогічного змісту.

Заслухавши представника відповідача, перевіривши доводи сторін, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Судом встановлено, що 22 червня 2020 року через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічний позов, пред`явлений до Акціонерного товариства «Кредобанк», на предмет повернення безпідставного збереження грошей, оскільки після реалізації предмету застави постановою виконавця про закінчення виконавчого провадження від 12 вересня 2019 року ОСОБА_2 платіжним дорученням від 10 вересня 2019 року №1383 було перераховано 518 887,29 грн, а заборгованість за кредитним договором на той момент склада 112 768,10 грн., тому позивач за первісним позовом повинен був повернути ОСОБА_2 різницю в сумі 406 119,19 грн., що ним не було здійснено.

Предметом позову АТ «Кредобанк», пред`явленого до ОСОБА_2 є стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 170 217,76 грн.

Оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним та вони виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключати задоволення первісного позову повністю або частково, тому суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до спільного розгляду з первісним позовом АТ «Кредобанк», об`єднання позовних вимог АТ «Кредобанк» та ОСОБА_2 в одне провадження, що є підставою, у відповідності ч.4 ст. 193 ЦПК України, для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 193,260,274,277 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Кредобанк» про повернення безпідставно збережених грошових коштів та розглядати в спільному провадженні з позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Кредобанк» про повернення безпідставно збережених грошових коштів розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 27 липня 2020 року о 14 год. 40 хв. у залі суду в м. Дніпрі на проспекті Пушкіна, 29, к. 4, яке провести з викликом судовими повістками позивача та відповідача.

Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, та копію позову з додатками до нього відповідачеві, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.

Відповідачеві за зустрічним позовом не пізніше двадцять п`ятого липня 2020 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.

Позивачу за зустрічним позовом надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідачів та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачеві за зустрічним позовом надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 06 липня 2020 року.

Суддя О.В. Колесніченко