Ухвала суду № 90207757, 06.07.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 липня 2020 року м. ПолтаваСправа № 816/2232/17

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №816/2232/17 за адміністративним позовом Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до Приватного акціонерного товариства "Полтавхіммаш" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2018 року у справі №816/2232/17 адміністративний позов Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (місцезнаходження: вул. Івана Мазепи, 30, м. Полтава, 36040, ідентифікаційний код 40383769) до Приватного акціонерного товариства "Полтавхіммаш" (місцезнаходження: вул. Маршала Бірюзова, 85, м. Полтава, 36007, ідентифікаційний код 00217449) задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Полтавахіммаш" (місцезнаходження: вул. Маршала Бірюзова, 85, м. Полтава, 36007, ідентифікаційний код 00217449) на користь Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області (місцезнаходження: вул. Івана Мазепи, 30, м. Полтава, 36040, ідентифікаційний код 40383769) заборгованість з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у загальній сумі 139268 грн. 02 коп. (сто тридцять дев`ять тисяч двісті шістдесят вісім гривень дві копійки).

19 березня 2018 року Полтавським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №816/2232/17.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2020 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №816/2232/17 задоволено. Замінено стягувача у виконавчому листі №816/2232/17, виданому Полтавським окружним адміністративним судом 19 березня 2018 року, Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області (ідентифікаційний код 13967927, вул. Соборності 66, м. Полтава, 36014).

01 липня 2020 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну стягувача Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області у виконавчому листі у справі №816/2232/17 на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Відповідно приписів статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Із матеріалів заяви Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві судом встановлено, що заявником не надано доказів надіслання (надання) її іншим учасникам справи (провадження), що суперечить частині 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи те, що заявником не надано доказів надіслання (надання) заяви із додатками іншим учасникам справи (провадження), суд дійшов висновку, що подана заява про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №816/2232/17 підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №816/2232/17 повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї документами направити заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Другого апеляційного адміністративного суду, з урахуванням положень пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя М.В. Довгопол