Рішення № 9020687, 17.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3/217.12.09 За позовом Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в м. Києві До Київського палацу дітей та юнацтва

Про стягнення 24790,43 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача Одинець Л.П. по дов. № 24/1-1/5407/Нз від 23.12.2008

Від відповідача Дика Н.Є. по дов. № 26 від 16.12.2009

Чернишенко Г.О. по дов. № 27 від 16.12.2009

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського cуду міста Києва передані вимоги Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в м. Києві про стягнення з Київського палацу дітей та юнацтва 24790,43 грн. основного боргу, який виник внаслідок неналежного виконання останнім зобовязань згідно договору № 1681-Доб/2009/Печ від 01.01.2009 на надання послуг охорони майна.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав. Представники відповідача в судовому засіданні підтвердили наявність заборгованості перед позивачем. Виникнення заборгованості пояснили відсутністю фінансування Київського палацу дітей та юнацтва з боку держави.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

В судовому засідання 17.12.2009, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, за згодою представників позивача і відповідача, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

01.01.2009 між Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в м. Києві (Виконавець) та Київським палацем дітей та юнацтва (Замовник) було укладено договір № 1681-Доб/2009/Печ на надання послуг охорони майна (далі Договір).

Відповідно до п. 2.1. Договору Замовник доручає, а Виконавець зобовязується здійснювати охорону майна Замовника на обєкті обслуговування сигналізації на цьому обєкті.

Спір виник в звязку з тим, що позивач вважає, що відповідачем в порушення умов договору не було у повному обсязі сплачено вартість наданих послуг охорони за період квітень - вересень 2009 року, в звязку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 24790,43 грн.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Як визначено абзацом 1 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Слід зазначити, що за своєю правовою природою Договір є договором про надання послуг.

За приписами ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно п. 3.1 Договору встановлено, що вартість послуг, що надаються Виконавцем Замовнику за цим договором становить 51725,50 грн. на рік, ПДВ 8620,92 грн.

У відповідності до п. 3.2. Договору оплата за цим Договором здійснюється Замовником щомісячно до 10-го числа місяця наступного за тим, в якому надаються послуги, шляхом перерахування Замовником грошових коштів у сумі місячно вартості послуг, визначеної в розрахунку, на рахунок Виконавця.

Умовами Договору (п. 3.5.) передбачено, що до закінчення поточного місяця Виконавець надає Замовнику два примірника акта приймання наданих послуг, який останній зобовязаний протягом пяти днів наступного місяця підписати і один примірник підписаного акта повернути Виконавцю. У випадку наявності у Замовника заперечень щодо обсягу послуг, наданих Виконавцем у звітному місяці, Замовник зобовязаний в той же строк у письмовій формі, надати Виконавцю свої обґрунтовані заперечення.

Згідно п. 3.6. Договору передбачено, що за умови неповернення Замовником підписаного акта приймання наданих послуг чи ненадання обґрунтованих заперечень щодо обсягу послуг, наданих Виконавцем у звітному місяці, в строк, визначений п. 3.5. даного Договору, вважається що послуги у такому місяці надані Виконавцем в повному обсязі і прийняті Замовником без зауважень, а акт приймання наданих послуг таким, що підписаний сторонами.

Пункт 1 статті 902 Цивільного кодексу України встановлює, що виконавець повинен надати послугу особисто.

Матеріали справи свідчать, що охоронні послуги були надані Виконавцем відповідачу згідно наступних актів прийому-здачі виконаних робіт/послуг № С12-007705 за квітень 2009 року, № С12-011361 за травень 2009 року, № С12-13559 за червень 2009 року, № С12-18007 за серпень 2009 року, № С12-19411 за вересень 2009 року.

Згідно п. 5.2.2. Договору відповідача зобовязався своєчасно і в повному обсязі здійснювати оплату за цим Договором.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України передбачений обов'язок замовника оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Отже, обовязковою підставою для здійснення замовником свого обовязку щодо оплати послуг є надання цих послуг.

З урахуванням надання належних доказів надання Виконавцем охоронних послуг відповідачу, суд дійшов висновку про наявність передбачених чинним законодавством правових підстав для стягнення з відповідача їх вартості.

Крім того, згідно ч. 5 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З огляду на вищевикладене, позові вимоги Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в м. Києві обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України,-

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Київського палацу дітей та юнацтва (м. Київ, вул.. Січневого повстання, 13, код 02141207) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в м. Києві (м. Київ, вул.. Студентська, 9, код 08596920) 24790 (двадцять чотири тисячі сімсот девяносто) грн. 43 коп. основного боргу, 247 (двісті сорок сім) грн. 90 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СуддяСівакова В.В. Рішення підписано 22.12.2009