Рішення № 9020616, 07.12.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 37/78407.12.09 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНИЙ ДВІР»

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «АНАСТАСІЯ»

Простягнення 8752,62 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

У судових засіданнях брали участь:

від позивача:           Топчій С.М. –дов. № б/н від 20.10.09 р.                               

від відповідача:           не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНИЙ ДВІР»до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАСТАСІЯ»про стягнення 8752,62 грн. боргу, у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем зобов’язань щодо оплати отриманого товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.09 р. було порушено провадження у справі № 37/784, розгляд справи призначено на 07.12.09 р.

У судовому засіданні 07.12.09 р. представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 07.12.09 р. не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, вимог ухвали від 03.11.09 р. у даній справі не виконав.

Враховуючи, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідачу про час та місце судового засідання та про наслідки ненадання ним відзиву на позов і витребуваних судом документів, то за таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами без участі представника вищезазначеного учасника судового процесу.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНИЙ ДВІР» (постачальник) та Приватним підприємством «АНАСТАСІЯ»(покупець) був укладений усний договір поставки.

Частиною 1 статті 181 Господарського кодексу України встановлено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Позивач у позовній заяві пояснив суду, що ним було здійснено постачання товарів за видатковими накладними № РН-3103-12 від 31.03.09 р. на суму 616,13 грн., № РН-3103-08 від 31.03.09 р. на суму 3789,56 грн., № РН-0804-24 від 08.04.09 р. на суму 1609,06 грн., № РН-0804-25 від 08.04.09 р. на суму 96,77 грн. та № РН-0804-18 від 08.04.09 р. на суму 2641,10 грн., належним чином засвідчені копії яких додано до матеріалів справи. Загальна сума поставки складає 8752,62 грн.

Відповідач отримав товари за вищевказаними видатковими накладними, про що свідчать довіреності, видані ПП «АНАСТАСІЯ»ЯМТ № 835300 від 08.04.09 р. та ЯМТ № 835297 від 31.03.09 р. на отримання матеріальних цінностей та підписи представника відповідача Загороднюк О.Є. на видаткових накладних, однак оплату отриманого товару не було здійснено.

12.10.09 р. ТОВ «БУДІВЕЛЬНИЙ ДВІР»направило ПП «АНАСТАСІЯ»лист-вимогу з проханням сплатити заборгованість в сумі 8752,62 грн. протягом семи днів з моменту отримання даного листа-вимоги, яке було залишено відповідачем без відповіді та реагування.

За таких обставин позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з даним позовом про стягнення 8752,62 грн., у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем зобов’язань щодо оплати отриманого товару.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим до виконання сторонами.

У відповідності до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З наданих позивачем доказів вбачається, що позивач взяті на себе зобов’язання виконав належним чином, зауважень щодо поставки товару від відповідача не надходило, тоді як відповідач за цей товар розрахунок не провів.

Відповідач жодних заперечень та доказів на спростування обставин, викладених позивачем у позовній заяві, суду не надав.

Таким чином, враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, а відповідач в установленому законом порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував та не довів суду належними та допустимими доказами належного виконання ним своїх зобов’язань, то позов ТОВ «БУДІВЕЛЬНИЙ ДВІР»щодо стягнення з ПП «АНАСТАСІЯ» боргу у розмірі 8752,62 грн. визнається судом таким, що підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «АНАСТАСІЯ»(04111, м. Київ, вул. Щербакова, 49, код ЄДРПОУ 21681903) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНИЙ ДВІР»(03146, м. Київ, вул. Якуба Колоса, 2, кв. 24, код ЄДРПОУ 32773973) 8 752 (вісім тисяч сімсот п’ятдесят дві) грн. 62 коп. боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.           Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

4.          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                                                 Гавриловська І.О.