Рішення № 90203035, 24.02.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/499/16-ц

Провадження № 2/752/109/20

Заочне Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 лютого 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг з тимчасового проживання в гуртожитку,

встановив:

30.12.2015 року Центр перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників юстиції звернулися до суду з позовом про звільнення займаного приміщення в гуртожитку та стягнення заборгованості за перебування в ньому до ОСОБА_1

01.03.2016 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_2 постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.

У судовому засіданні 17.11.2016 року, судом прийнято до провадження уточнену позовну заяву та допущено до участі у справі правонаступника позивача Центру перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників юстиції - Інститут права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України, а 16.03.2017 року прийнято до провадження заяву про зміну предмету позову.

19.10.2017 року на підставі розпорядження № 458 в.о. керівника апарату суду Гончарова І.М. «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя № 3231/0/15-17 від 10.10.2017 року про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Голосіївського районного суду м. Києва здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 752/499/16-ц.

Як видно зі змісту Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 752/499/16-ц передано до провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г.

19.10.2017 року суддею Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. постановлено ухвалу про прийняття справи за позовом Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 про розірвання договору про надання послуг з тимчасового проживання в гуртожитку, зобов`язання звільнити кімнату в гуртожитку та стягнення заборгованості з оплати послуг з тимчасового проживання в гуртожитку, до свого провадження.

19.07.2018 року Голосіївським районним судом постановлено ухвалу про прийняття до провадження заяви про збільшення позовних вимог від 15.03.2018 року та залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме щодо розірвання договору про надання послуг з тимчасового проживання в гуртожитку, зобов`язання звільнити кімнату в гуртожитку.

16.04.2019 року Голосіївським районним судом постановлено ухвалу про прийняття до провадження заяви про збільшення позовних вимог від 12.02.2019 року.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, з урахуванням заяв про зміну предмету позову та збільшенням позовних вимог позивачем зазначено, що з 28.10.2014 року ОСОБА_1 тимчасово перебував у кімнаті АДРЕСА_1 на підставі листа Управління туризму Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 065-05/240 від 24.03.2014 року.

Приміщення, у якому розташований зазначений вище гуртожиток є державною власністю, а його балансоутримувачем Інститут права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України. Попередньо балансоутримувачем згаданого приміщення був державний заклад післядипломної освіти «Центр підвищення кваліфікації керівних працівників та спеціалістів промисловості», який розпорядженням Кабінету Міністрів України № 42-р від 21.01.2015 року «Про реорганізацію державного закладу післядипломної освіти «Центр підвищення кваліфікації керівних працівників та спеціалістів промисловості» приєднано до Центру перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників юстиції Міністерства юстиції.

На виконання розпорядження Кабінету Міністрів України № 42-р від 21.01.2015 року, Міністерством юстиції України видано наказ № 340/5 від 11.03.2015 року «Про реорганізацію державного закладу післядипломної освіти «Центр підвищення кваліфікації керівних працівників та спеціалістів промисловості», яким, серед іншого, передбачено передачу майна, основних засобів та матеріальних цінностей, які знаходилися на балансі державного закладу післядипломної освіти «Центр підвищення кваліфікації керівних працівників та спеціалістів промисловості» до «Центру перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників юстиції», а також правонаступництво щодо всіх зобов`язань юридичної особи, що припиняється шляхом приєднання, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються.

Наказом Міністерства юстиції України № 2494/5 від 04.12.2015 року «Про Інститут права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України», Центр перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників юстиції перейменовано в Інститут права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України.

Кімната у гуртожитку Державного закладу післядипломної освіти «Центр підвищення кваліфікації керівних працівників та спеціалістів промисловості» була надана відповідачу ОСОБА_1 для тимчасового проживання на підставі листа № 065-05/240 від 24.03.2014 року Управління туризму Київської міської державної адміністрації на термін 7-10 днів, до вирішення питання постійного перебування останнього, як внутрішньо переміщеної особи.

Відповідно до п. п. 1.2., 1.3. Положення про гуртожиток Державного закладу післядипломної освіти «Центр підвищення кваліфікації керівних працівників та спеціалістів промисловості» гуртожиток є структурним підрозділом Державного закладу післядипломної освіти «Центр підвищення кваліфікації керівних працівників та спеціалістів промисловості» та призначений для тимчасового та довгострокового (більше 10 днів) проживання іногородніх слухачів на період їх навчання в Центрі, а при наявності вільних місць також для іногородніх громадян; вільні кімнати в гуртожитку можуть використовуватися дирекцією навчального закладу для надання готельних послуг. Пунктами 1.2., 1.3. Положення про гуртожиток Центру перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників юстиції Міністерства юстиції України, затвердженого директором Центру перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників юстиції Міністерства юстиції України Чижмарь К.І. від 07.07.2015 року визначено, що гуртожиток призначений для забезпечення тимчасового розміщення (перебування) слухачів на період навчання згідно плану-графіку, працівників органів Міністерства юстиції України та інших відомств у встановленому законодавством та даним Положенням порядку; вільні місця у гуртожитку можуть використовуватися адміністрацією Центру для надання послуг з тимчасового розміщення (перебування) стороннім особам. Порядок поселення сторонніх осіб, умови їх перебування, права та обов`язки визначаються даним Положенням. Пунктами 1.2., 1.3. Положення про гуртожиток Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України затвердженого директором Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України Чижмарь К.І. від 23.02.2016 року визначено, що гуртожиток призначений для забезпечення проживання слухачів, працівників Інституту та інших осіб у встановленому законодавством та даним Положенням порядку; вільні кімнати у гуртожитку можуть використовуватися адміністрацією Інституту для надання готельних послуг. Порядок поселення сторонніх осіб, умови їх проживання, права та обов`язки визначаються даним Положенням.

Відповідно до п.п. 1 п. 7 Переліку платних послуг, які можуть надаватись навчальними закладами, іншими установами та закладами системи освіти, що належать до державної та комунальної власності, належить надання спеціально облаштованих будинків і приміщень, що перебувають на балансі навчальних закладів, для тимчасового проживання.

Порядок надання платних послуг державними та комунальними навчальними закладами, у тому числі, послуг з тимчасового проживання та визначення їх вартості, затверджено спільним наказом Міністерства освіти та науки України, Міністерства економіки України, Міністерства фінансів України № 736/902/758 від 23.07.2010 року. Пунктом 2.1. зазначеного Порядку визначено, що встановлення вартості платної послуги здійснюється на базі економічно обґрунтованих витрат, пов`язаних з її наданням.

Таким чином, між сторонами у справі виникли правовідносини з надання послуг тимчасового проживання у гуртожитку, що регулюються гл. 63 ЦК України.

До березня 2015 року включно, відповідач здійснював оплату послуг за перебування у гуртожитку в повному обсязі.Починаючи з 30.04.2015 року ОСОБА_1 перестав здійснювати оплату за зазначені вище послуги, однак займану ним кімнату НОМЕР_1 не звільняв, продовжуючи отримувати послуги, які йому надавалися. За період з 30.04.2015 року по 31.08.2017 року сума заборгованості з оплати послуг з тимчасового проживання в гуртожитку становить 60 301, 37 грн. та підтверджується доповідними, звітами щодо фактичного перебування в кімнаті НОМЕР_1 гуртожитку Центру перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників юстиції, що належить позивачу та відповідними рахунками.

Розрахунок заборгованості проводився на підставі зазначених нижче актів, а саме:

-з 18.12.2013 року по 10.11.2015 року розпорядження директора Державного закладу від 18.12.2013 року встановлено вартість одного місця для сторонніх осіб, які тимчасово проживають у гуртожитку в розмірі: 2-місний номер покращеного типу - 168, 19 грн., 3-місний номер покращеного типу - 153, 67 грн., 2-місний номер - 129, 47 грн., 3-місний номер - 119, 79 грн.;

-з 03.11.2014 року по 10.11.2015 року, за проживання до 30 діб: 2-місний номер - 2 800, 00 грн., 3-місний номер - 3 500, 00 грн.;

-наказом Центру перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників юстиції № 475 від 10.11.2015 року встановленого розміри плати за проживання в гуртожитку Центру, які введені в дію з 11.11.2015 року у розмірі: для осіб, проживаючих згідно договору про надання послуг за дозволом керівництва закладу за 1 ліжко-місце на добу - 38, 00 грн., для проживання осіб, які прибули для проходження навчання - 155, 00 грн., для проживання інших осіб за 1 ліжко-місце на добу - 156, 29 грн.;

-з 01.05.2017 року наказом Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України № 99 від 01.03.2017 року «Про затвердження розмірів плати за тимчасове перебування в гуртожитках Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України, розташованих за адресами: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2 » встановлено вартість послуг з тимчасового перебування у гуртожитку у розмірі: для осіб, проживаючих згідно договору про надання послуг за дозволом керівництва закладу за 1 ліжко-місце на добу - 44, 00 грн.;

-наказом Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України № 159 від 14.04.2017 року «Про затвердження розмірів плати за тимчасове перебування в гуртожитках Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України, розташованих за адресами: АДРЕСА_1, АДРЕСА_3 » встановлено вартість послуг з тимчасового перебування у гуртожитку за 1 ліжко-місце за одну добу для тимчасового перебування осіб, які прибули для проходження навчання та для інших осіб у розмірі 176, 00 грн. та 177, 47 грн. відповідно.

Просили стягнути з ОСОБА_1 на користь Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України заборгованість з оплати послуг з тимчасового проживання в гуртожитку у розмірі 60 301, 37 грн., 3 % річних у розмірі 1 971, 26 грн., втрати від інфляції у розмірі 8 192, 69 грн., що разом становить належну до стягнення суму у розмірі 70 465, 32 грн., а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення, оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади та направлення судової повістки про виклик за адресою фактичного місцезнаходження, у судове засідання не з`явився повторно, відзиву на позов не подав, пояснень щодо заявлених до нього вимог також не надав, з будь-якими клопотаннями до суду не звертався.

За правилами ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Врахувавши думку представника позивача про те, що останній не заперечує проти заочного вирішення справи, а також з огляду на те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не повідомив суду про поважність причин його неявки, не подав відзив та не надав пояснень, суд приходить до висновку про можливість завершення розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, які не містять відзиву або ж пояснень відповідача ОСОБА_1 , що позбавляє суд можливості перевірити зазначені позивачем підстави для позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що з 28.10.2014 року ОСОБА_1 тимчасово перебував у кімнаті АДРЕСА_1 на підставі листа Управління туризму Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) № 065-05/240 від 24.03.2014 року (т. 1, а.с. 29).

Приміщення, у якому розташований зазначений вище гуртожиток є державною власністю, а його балансоутримувачем Інститут права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України.

Попередньо балансоутримувачем згаданого приміщення був державний заклад післядипломної освіти «Центр підвищення кваліфікації керівних працівників та спеціалістів промисловості», який розпорядженням Кабінету Міністрів України № 42-р від 21.01.2015 року «Про реорганізацію державного закладу післядипломної освіти «Центр підвищення кваліфікації керівних працівників та спеціалістів промисловості» приєднано до Центру перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників юстиції Міністерства юстиції.

На виконання розпорядження Кабінету Міністрів України № 42-р від 21.01.2015 року, Міністерством юстиції України видано наказ № 340/5 від 11.03.2015 року «Про реорганізацію державного закладу післядипломної освіти «Центр підвищення кваліфікації керівних працівників та спеціалістів промисловості», яким, серед іншого, передбачено передачу майна, основних засобів та матеріальних цінностей, які знаходилися на балансі державного закладу післядипломної освіти «Центр підвищення кваліфікації керівних працівників та спеціалістів промисловості» до «Центру перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників юстиції», а також правонаступництво щодо всіх зобов`язань юридичної особи, що припиняється шляхом приєднання, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюють ся (а.с. 196-198).

Наказом Міністерства юстиції України № 2494/5 від 04.12.2015 року «Про Інститут права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України», Центр перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників юстиції перейменовано в Інститут права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України (т. 1, а.с. 51).

Кімната у гуртожитку Державного закладу післядипломної освіти «Центр підвищення кваліфікації керівних працівників та спеціалістів промисловості» була надана відповідачу ОСОБА_1 для тимчасового проживання на підставі листа № 065-05/240 від 24.03.2014 року Управління туризму Київської міської державної адміністрації на термін 7-10 днів, до вирішення питання постійного перебування останнього, як внутрішньо переміщеної особи.

За правилами ч. 1 ст. 9, ч. 8 ст. 11 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», внутрішньо переміщена особа має право на забезпечення органами державної виконавчої влади, органами місцевого самоврядування та суб`єктами приватного права можливості безоплатного тимчасового проживання (за умови оплати особою вартості комунальних послуг) протягом шести місяців з моменту взяття на облік внутрішньо переміщеної особи; для багатодітних сімей, осіб з інвалідністю, осіб похилого віку цей термін може бути продовжено; місцеві державні адміністрації в межах своїх повноважень забезпечують: 1) прийом громадян та надання їм безоплатної первинної правової допомоги з питання взяття на облік внутрішньо переміщених осіб; 2) взяття на облік внутрішньо переміщеної особи в порядку, встановленому статтею 4 цього Закону; 3) надання інформації внутрішньо переміщеним особам про можливі місця і умови для їх тимчасового проживання/перебування з урахуванням пропозицій органів місцевого самоврядування, громадських об`єднань, волонтерських, благодійних організацій, інших юридичних та фізичних осіб, про стан інфраструктури, довкілля у таких місцях.

Однак, Інститут права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України (попередня назва Центр перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників юстиції), який є правонаступником Центру підвищення кваліфікації керівних працівників та спеціалістів промисловості не має повноважень на виконання функцій місцевих державних адміністрацій, зокрема щодо надання кімнат у гуртожитку для тимчасового безоплатного проживання внутрішньо переміщених осіб, в тому числі, відповідача ОСОБА_1 .

Позивачем було надано відповідачеві послугу у вигляді тимчасового проживання у гуртожитку за адресою - АДРЕСА_1 за встановлену плату з урахування максимально можливої знижки, як внутрішньо переміщеній особі.

Відповідно до п. п. 1.2., 1.3. Положення про гуртожиток Державного закладу післядипломної освіти «Центр підвищення кваліфікації керівних працівників та спеціалістів промисловості» гуртожиток є структурним підрозділом Державного закладу післядипломної освіти «Центр підвищення кваліфікації керівних працівників та спеціалістів промисловості» та призначений для тимчасового та довгострокового (більше 10 днів) проживання іногородніх слухачів на період їх навчання в Центрі, а при наявності вільних місць також для іногородніх громадян; вільні кімнати в гуртожитку можуть використовуватися дирекцією навчального закладу для надання готельних послуг.

Пунктами 1.2., 1.3. Положення про гуртожиток Центру перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників юстиції Міністерства юстиції України, затвердженого директором Центру перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників юстиції Міністерства юстиції України Чижмарь К.І. від 07.07.2015 року визначено, що гуртожиток призначений для забезпечення тимчасового розміщення (перебування) слухачів на період навчання згідно плану-графіку, працівників органів Міністерства юстиції України та інших відомств у встановленому законодавством та даним Положенням порядку; вільні місця у гуртожитку можуть використовуватися адміністрацією Центру для надання послуг з тимчасового розміщення (перебування) стороннім особам. Порядок поселення сторонніх осіб, умови їх перебування, права та обов`язки визначаються даним Положенням (т. 1, а.с. 11-18).

Пунктами 1.2., 1.3. Положення про гуртожиток Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України затвердженого директором Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України Чижмарь К.І. від 23.02.2016 року визначено, що гуртожиток призначений для забезпечення проживання слухачів, працівників Інституту та інших осіб у встановленому законодавством та даним Положенням порядку; вільні кімнати у гуртожитку можуть використовуватися адміністрацією Інституту для надання готельних послуг. Порядок поселення сторонніх осіб, умови їх проживання, права та обов`язки визначаються даним Положенням (т. 1, а.с. 89-96).

Відповідно до п.п. 1 п. 7 Переліку платних послуг, які можуть надаватись навчальними закладами, іншими установами та закладами системи освіти, що належать до державної та комунальної власності, належить надання спеціально облаштованих будинків і приміщень, що перебувають на балансі навчальних закладів, для тимчасового проживання.

Порядок надання платних послуг державними та комунальними навчальними закладами, у тому числі, послуг з тимчасового проживання та визначення їх вартості, затверджено спільним наказом Міністерства освіти та науки України, Міністерства економіки України, Міністерства фінансів України № 736/902/758 від 23.07.2010 року.

Пунктом 2.1. зазначеного Порядку визначено, що встановлення вартості платної послуги здійснюється на базі економічно обґрунтованих витрат, пов`язаних з її наданням.

Таким чином, між сторонами у справі виникли правовідносини з надання послуг тимчасового проживання у гуртожитку.

До березня 2015 року включно, відповідач здійснював оплату послуг за перебування у гуртожитку в повному обсязі.

Починаючи з 30.04.2015 року ОСОБА_1 перестав здійснювати оплату за зазначені вище послуги, однак займану ним кімнату НОМЕР_1 не звільняв, продовжуючи отримувати послуги, які йому надавалися.

За період з 30.04.2015 року по 31.08.2017 року сума заборгованості з оплати послуг з тимчасового проживання в гуртожитку становить 60 301, 37 грн.

Розрахунок заборгованості проводився на підставі зазначених нижче актів, а саме:

-розпорядження в.о. директора державного закладу післядипломної освіти «Центру підвищення кваліфікації працівників та спеціалістів промисловості» від 02.09.2014 року, з 02.09.2014 року для тимчасових переселенців в гуртожитку державного закладу післядипломної освіти «Центру підвищення кваліфікації працівників та спеціалістів промисловості» встановлено вартість проживання в наступних розмірах: для короткострокового проживання (до 21 доби): за одне ліжко-місце 76, 83 грн.; для довгострокового проживання (більше одного місяця): трьох місний номер - 3 500, 00 грн. за місяць, двохмісний номер - 2 800, 00 грн. за місяць (т. 1, а.с. 60);

-з 18.12.2013 року по 10.11.2015 року розпорядження директора Державного закладу від 18.12.2013 року встановлено вартість одного місця для сторонніх осіб, які тимчасово проживають у гуртожитку в розмірі: 2-місний номер покращеного типу - 168, 19 грн., 3-місний номер покращеного типу - 153, 67 грн., 2-місний номер - 129, 47 грн., 3-місний номер - 119, 79 грн.;

-з 03.11.2014 року по 10.11.2015 року, за проживання до 30 діб: 2-місний номер - 2 800, 00 грн., 3-місний номер - 3 500, 00 грн.;

-наказом Центру перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників юстиції № 475 від 10.11.2015 року встановленого розміри плати за проживання в гуртожитку Центру, які введені в дію з 11.11.2015 року у розмірі: для осіб, проживаючих згідно договору про надання послуг за дозволом керівництва закладу за 1 ліжко-місце на добу - 38, 00 грн., для проживання осіб, які прибули для проходження навчання - 155, 00 грн., для проживання інших осіб за 1 ліжко-місце на добу - 156, 29 грн. (т. 2 а.с. 37, 38, 39);

-з 01.05.2017 року наказом Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України № 99 від 01.03.2017 року «Про затвердження розмірів плати за тимчасове перебування в гуртожитках Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України, розташованих за адресами: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2 » встановлено вартість послуг з тимчасового перебування у гуртожитку у розмірі: для осіб, проживаючих згідно договору про надання послуг за дозволом керівництва закладу за 1 ліжко-місце на добу - 44, 00 грн. (т. 2, а.с. 43, 44);

-наказом Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України № 159 від 14.04.2017 року «Про затвердження розмірів плати за тимчасове перебування в гуртожитках Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України, розташованих за адресами: АДРЕСА_1, АДРЕСА_3 » встановлено вартість послуг з тимчасового перебування у гуртожитку за 1 ліжко-місце за одну добу для тимчасового перебування осіб, які прибули для проходження навчання та для інших осіб у розмірі 176, 00 грн. та 177, 47 грн. відповідно (т. 2 а.с. 45, 46).

Звертаючись до суду з позовом, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України заборгованість з оплати послуг з тимчасового проживання в гуртожитку у розмірі 60 301, 37 грн., а також 3 % річних у розмірі 1 971, 26 грн., втрати від інфляції у розмірі 8 192, 69 грн., що разом становить належну до стягнення суму у розмірі 70 465, 32 грн. та судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором; якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За правилами ч. 1 ст. 526, 625 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене вище, а також зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1 пояснень з приводу заявлених до нього вимог та розрахунку розміру заборгованості не подав, суд приймає наданий позивачем розрахунок заборгованості та надані на його підтвердження докази, а відтак позовні вимоги Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг з тимчасового проживання в гуртожитку, підлягають задоволенню у повному обсязі.

За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, відповідач ОСОБА_1 має сплатити на користь позивача Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України судові витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2 436, 00 грн. та 1 600, 00 грн., що разом становить належну до стягнення суму у розмірі 4 036, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 4, 5, 6, 12, 13, 141, 265, 268, 273, 280-289 ЦПК України, суд,

вирішив:

позов Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати послуг з тимчасового проживання в гуртожитку, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Стаханов (нині м. Кадіївка), Луганської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 , місце тимчасового перебування: АДРЕСА_1 ) на користь Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. № 73, адреса фактичного місцезнаходження: 03118, м. Київ, вул. Кустанайська, буд. № 6, код ЄДРПОУ 26195879) заборгованість з оплати послуг з тимчасового проживання в гуртожитку у розмірі 60 301, 37 грн., 3 % річних у розмірі 1 971, 26 грн., втрати від інфляції у розмірі 8 192, 69 грн., що разом становить належну до стягнення суму у розмірі 70 465 (сімдесят тисяч чотириста шістдесят п`ять гривень) 32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Стаханов (нині м. Кадіївка), Луганської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 , місце тимчасового перебування: АДРЕСА_1 ) на користь Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України (юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. № 73, адреса фактичного місцезнаходження: 03118, м. Київ, вул. Кустанайська, буд. № 6, код ЄДРПОУ 26195879) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 436, 00 грн. та 1 600, 00 грн., що разом становить належну до стягнення суму у розмірі 4 036 (чотири тисячі тридцять шість гривень) 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя К.Г. Плахотнюк