Ухвала суду № 90203005, 03.04.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8633/19

Провадження №2/369/1124/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Одинцов О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві заяву про закриття провадження по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «"Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації про виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

24 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача. Вказав, що предметом позову є виселення відповідачів та зняття їх з реєстраційного обліку. На даний час відповідачі не проживають у квартирі та не зареєстровані за даною адресою. Тому на час розгляду справи відсутній предмет спору. Тому просив суд закрити провадження по справі через відсутність предмету спору на підставі ст.255 ч.1 п.2 ЦПК України.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача надіслав клопотання про відкладення розгляду справи. Разом з тим, неявка сторін не перешкоджає вирішенню клопотання про закриття провадження по справі.

Дослідивши подану заяву, предмет та підстави позову, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено, що у липні 2019 року надійшла позовна заява "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Києво-Святошинської РДА про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Так, ЦПК України передбачає право позивача змінити або предмет позову, або підстави позову, проте одночасна зміна предмета позову та підстав позову прямо забороняється. Зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Тому в разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, а це за своєю суттю - уже новий позов. Саме у зв`язку із цим законодавцем закріплено альтернативну зміну предмета або підстав позову.

Згідно із нормами цивільного процесуального права, предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, щодо якої суд має ухвалити рішення. Вказана дефініція дає правильне розуміння того, що позивач, звертаючись до суду, має матеріально-правову заінтересованість захистити своє право.

Під підставами позову розуміють обставини, якими позивач обґрунтовує свою вимогу, а також факти, що підтверджують ці обставини. Такими обставинами можуть бути лише юридичні факти, тобто факти, які зумовлюють певні правові наслідки : виникнення, зміну чи припинення правовідносин. Тому до підстав позову не можуть входити обставини, які виступають доказами в справі. З ними закон не пов`язує виникнення, зміну або припинення прав чи обов`язків. Вони лише підтверджують наявність або відсутність юридичних фактів, які входять у підставу позову.

Варто зазначити, що підставою позову не може вважатись посилання позивача на певні норми матеріального права. Пленум Верховного Суду України в п. 9Постанови «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» від 12 червня 2009 року за № 5зазначив, що оскільки підставою позову є фактичні обставини, наведені в позовній заяві, то зазначення позивачем конкретної правової норми на обґрунтування позову не є визначальним під час вирішення судом питання про те, яким законом необхідно керуватись під час вирішення спору.

Крім того, поряд із предметом і підставою позову виділяють окремий елемент позову - його зміст.

Під змістом позову розуміють вид (спосіб) судового захисту, що прямо передбачається законом (наприклад,ст. 16 Цивільного кодексу України), з яким позивач звертається до суду. Законодавець у ч. 1ст. 16 Цивільного кодексу України встановив, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового чи майнового права й інтересу, а в ч. 2ст.16ЦК України наведене орієнтовний перелік способів здійснення захисту цивільних прав та інтересів судом. Предметом позову є частина позову, яка містить безпосередню матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд ухвалює рішення по суті. Предметом позову є позовні вимоги.

Таким чином, предмет позову - це те, що конкретно вимагає позивач; підстава позову - те, чим позивач обґрунтовує свої вимоги; зміст позову - це спосіб захисту порушеного права.

Таке ж розуміння елементів позову закріплюється на рівні судової практики, зокрема у п.9Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» від 12 червня 2009 року за № 5.

Під предметом спору розуміється об`єкт спірних правовідносин, тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

З довідок виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області №9372 та №9373 від 11 жовтня 2019 року встановлено, що відповідачі з 10 липня 2019 року не зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Інформація про відсутність реєстрації відповідачів за цією адресою підтверджена інформацією виконавчого комітету міської ради від 03 вересня 2019 року, наданої на запит суду.

Також з актів депутата Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області №1/04-1244 від 21 листопада 2019 року вбачається, що відповідачі проживали в квартирі АДРЕСА_2 до жовтня 2019 року.

Таким чином, на даний час предмет даного спору відсутній в зв`язку не проживанням відповідачів у квартирі та відсутністю їх реєстрації. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданого клопотання та його задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 255, ст.257 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Провадження по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «"Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації про виселення та зняття з реєстраційного обліку - закрити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 03 квітня 2020 року.

Суддя Н.С. Пінкевич