Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 37/82111.12.09 За позовомДочірнього підприємства «Птахогосподарство «Чорнобаївське»сільськогосподарського племінного птахівничого закритого акціонерного товариства «Чорнобаївське»
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗТРАНСКАРТ»
Простягнення 4495,05 грн. Суддя Гавриловська І.О.
Представники сторін:
від позивача : Степанець Ю.В. –дов. № б/н від 10.08.09 р.
від відповідача: не з’явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Дочірнього підприємства «Птахогосподарство «Чорнобаївське»сільськогосподарського племінного птахівничого закритого акціонерного товариства «Чорнобаївське»до Товариства з обмеженою відповідальністю “НАФТОГАЗТРАНСКАРТ” про стягнення 4495,05 грн. боргу у зв’язку з неповерненням відповідачем грошових коштів, які були сплачені позивачем на виконання договору № К 02856 від 21.05.2008 р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2009 р. було порушено провадження у справі № 37/821, розгляд справи призначено на 11.12.09 р.
Представник позивача у судовому засіданні 11.12.09 р. позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Представник відповідача у призначене судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Враховуючи, що матеріали справи містять докази належного повідомлення відповідачу про час та місце судового засідання та про наслідки ненадання ним відзиву на позов і витребуваних судом документів, то за таких обставин суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами без участі представника вищезазначеного учасника судового процесу.
Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -
ВСТАНОВИВ:
Між Дочірнім підприємством «Птахогосподарство «Чорнобаївське»сільськогосподарського племінного птахівничого закритого акціонерного товариства «Чорнобаївське»та Товариством з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗТРАНСКАРТ»був укладений договір №К02856 від 21.05.2008 р., відповідно до умов якого відповідач від свого імені, за дорученням та за рахунок позивача, за винагороду закуповує в торгових точках стиснений природний газ, нафтопродукти, інші товари та надає послуги для обслуговування автотранспортних засобів позивача згідно з отриманими пластиковими картками.
Умови зазначеного договору № К02856 від 21.05.2008 р. свідчать про те, що за своєю правовою природою він є договором комісії.
Відповідно до статті 1011 Цивільного кодексу України, за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов’язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента.
У відповідності до пунктів 3.2., 3.3 договору К 02856 від 21.05.2008 р., платіжна картка, видана клієнту, приймається до обслуговування в торгових точках системи «НАФТОГАЗТРАНСКАРТ»наступного дня після її отримання. Платіжна картка видається клієнту в користування, на термін дії договору, після чого має бути повернута відповідачеві
Згідно з пунктом 7.3. зазначеного договору, відповідач несе відповідальність за збереження коштів, перерахованих клієнтом на рахунок ТОВ “НАФТОГАЗТРАНСКАРТ” і, в разі розірвання цього договору, гарантує повернення суми, яка залишилась після остаточного розрахунку в порядку, передбаченому пунктом 10.2. цього договору.
Пункт 10.2. договору № К02856 від 21.05.2008 р. передбачає, що цей договір може бути змінений чи розірваний за згодою сторін, або за ініціативою однієї з сторін в порядку, визначеному цим договором та чинним законодавством. Маючи намір розірвати договір, клієнт повинен подати письмову заяву, підписану уповноваженими особами і засвідчену печаткою, та здати платіжну картку. Через 21 банківський день, з моменту подання заяви та повернення платіжної картки, проводиться звірка взаєморозрахунків, та впродовж 3-х банківських днів між сторонами проводиться повний взаєморозрахунок.
Позивач у своїй позовній заяві та у наданих суду поясненнях представника стверджував, що ним належним чином виконувалися зобов’язання за договором № К 02856 від 21.05.2008 р. щодо оплати спожитого стисненого газу та послуг відповідача по його доставці шляхом здійснення авансових внесків на рахунок відповідача. У зв’язку з припиненням відповідачем виконання взятих на себе зобов’язань, сторони склали та підписали акти звірки взаєморозрахунків № 0000000326 від 02.03.09 р. за період з 01.01.09 р. до 26.02.09 р. та № 0000000860 від 01.10.09 р. за період з 01.01.09 р. до 30.09.09 р., у відповідності до яких залишок невикористаних коштів на користь позивача становить 4495,05 грн., належним чином засвідчені копії актів звірки розрахунків додані до матеріалів справи № 37/821.
Дочірнє підприємство «Птахогосподарство «Чорнобаївське»сільськогосподарського племінного птахівничого закритого акціонерного товариства «Чорнобаївське»направило відповідачеві претензію (вих. № 88/1 від 27.03.09 р. з проханням сплатити вищевказану заборгованість у семиденний строк та повідомляло про намір розірвати договір № 02856 від 21.05.08 р.
ТОВ «НАФТОГАЗТРАНСКАРТ»відповіді на дану претензію не надало, заборгованість не сплатило.
У зв’язку із неможливістю ТОВ «НАФТОГАЗТРАНСКАРТ»надавати послуги, Дочірнє підприємство «Птахогосподарство «Чорнобаївське»сільськогосподарського племінного птахівничого закритого акціонерного товариства «Чорнобаївське»повторно надіслало відповідачу лист-заяву (вих. № 157 від 26.08.09 р.) з пропозицією розірвати договір № 02856 від 21.05.08 р. та проханням повернути залишок грошових коштів у сумі 4495,05 грн.
ТОВ «НАФТОГАЗТРАНСКАРТ»дало відповідь на даний лист, яким погодилося з заборгованістю в розмірі 4495,05 грн. та запевняло, що сплатить борг.
За таких обставин, Дочірнє підприємство «Птахогосподарство «Чорнобаївське»сільськогосподарського племінного птахівничого закритого акціонерного товариства «Чорнобаївське»звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з ТОВ «НАФТОГАЗТРАНСКАРТ»грошових коштів у сумі 4495,05 грн.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим до виконання сторонами.
У відповідності до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Проте відповідач взяте на себе зобов’язання за вищевказаним договором не виконав, грошові кошти не повернув.
Таким чином, враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача в частині стягнення 4495,05 грн., а відповідач в установленому законом порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував та не довів суду належними і допустимими доказами належного виконання ним своїх зобов’язань, то позов Дочірнього підприємства «Птахогосподарство «Чорнобаївське»сільськогосподарського племінного птахівничого закритого акціонерного товариства «Чорнобаївське»про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗТРАНСКАРТ»боргу визнається судом таким, що підлягає задоволенню повністю у сумі 4495,05 грн.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629, 1011 Цивільного кодексу України, ст. ст. 192, 193 Господарського кодексу України ст. ст. 32, 33, 44, 47, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗТРАНСКАРТ»(пл. Святошинська, 1, кв. 272, м. Київ, 03115, код ЄДРПОУ 34483710) на користь Дочірнього підприємства «Птахогосподарство «Чорнобаївське»сільськогосподарського племінного птахівничого закритого акціонерного товариства «Чорнобаївське»(75024, с. Чорнобаївка, Білозерський район, Херсонська область, код ЄДРПОУ 34669071) 4 495 (чотири тисячі чотириста дев’яносто п’ять) грн. 05 коп. боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
4. Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством України.
Суддя Гавриловська І.О.
Судове рішення № 9020291, Господарський суд м. Києва було прийнято 11.12.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 37/821. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: