Рішення № 9020159, 16.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/61916.11.09 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Західенерго»

ДоДержавного підприємства «Вугілля України»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Закрите акціонерне товариство центральна збагачувальна фабрика «Селидівська»

Проcтягнення 32549,10 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Міщенко В.М. –дов. № 26-12/82-Д від 26.12.2008 року;

від третьої особи: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство "Західенерго" звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Державного підприємства "Вугілля України" про стягнення завданих збитків в розмірі 32549, 10 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати пов’язані з розглядом даної справи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов Договору № 02-09/1-ЕН від 17.02.2009 року (далі - Договір) поставив позивачу вугілля неналежної якості, внаслідок чого позивач повернув вантажовідправнику вагони з неякісним вугіллям, а витрати в сумі 32549, 10 грн. на повернення зазначених вагонів просить стягнути як збитки.

Ухвалою від 15.09.2009 року було порушено провадження по справі, призначено її розгляд на 05.10.2009 року та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Закрите акціонерне товариство центральна збагачувальна фабрика «Селидівська».

В судовому засіданні 05.10.2009 року, представник позивача надав документи на вимогу ухвали суду про порушення провадження у справі та усні пояснення по суті спору, відповідно до яких, просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні 05.10.2009 року надав усні пояснення по суті спору відповідно до яких проти задоволення позовних вимог заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання 05.10.2009 року не з’явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою від 05.10.2009 року розгляд справи було відкладено на 02.11.2009 року.

В судове засідання 02.11.2009 року представники позивача та третьої особи не з’явилися, вимоги ухвал не виконали, про причину неявки суд не повідомили про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник відповідача в судове засідання 02.11.2009 року не з'явився, вимог ухвали не виконав, проте через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв’язку з неявкою учасників судового процесу, ухвалою суду від 02.11.2009 року розгляд справи відкладено на 16.11.2009 року.

В судовому засіданні 16.11.2009 року представник позивача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання 16.11.2009 року не з’явився, проте через канцелярію Господарського суду м. Києва надав клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом розглянуто та відхилено, як необгрунтоване.

Крім того, представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс», суд розглянув та відхилив клопотання, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоімпекс»не є вантажовідправником спірного вугілля, також судом відхилено клопотання відповідача про витребування у позивача листа - згоди станції вантажоотримувача на приймання вугілля з підстав його необґрунтованості.

На підставі положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 16.11.2009р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою відповідача оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення відповідача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2009 року між Відкритим акціонерним товариством "Західенерго" (далі –позивач) та Державним підприємством "Вугілля України" (далі-відповідач) укладено Договір № 02-09/1-ЕН про поставку вугілля (далі-Договір).

Відповідно до умов Договору відповідач зобов’язаний поставити вугільну продукцію (далі-вугілля) в асортименті, по реквізитах і з якісними характеристиками приведеними в даному Договорі, а позивач прийняти вугілля та оплатити його вартість на умовах встановлених Договором.

П. 2.1 Договору встановлено, що вугілля постачається рівномірно добовим обсягами протягом періоду поставки залізничним транспортом у відкритих напіввагонах вантажною швидкістю на умовах DDP (залізнична станція призначення), згідно з міжнародними правилами тлумачення торгівельних термінів «Інкотермс»в редакції 2000 року з урахуванням особливостей, передбачених цим Договором, та за реквізитами покупця, вказаними в Додатках до Договору.

Партія вугілля відвантажується після відбору об’єднаної проби (згідно з ДСТУ 4096-2002), що засвідчується відповідним актом (згідно п. 6.4 ДСТУ 4083-2002). За результатами лабораторних випробувань об’єднаної проби оформляється посвідчення про якості вугілля в партії (п.2.2 Договору).

П. 7.1 Договору сторони передбачили граничнодопустимі критерії якості вугілля щодо його зольності та вологості.

За домовленістю сторін (п. 5.1. Договору) приймання вугілля по кількості і якості здійснюється у відповідності з вимогами Інструкції «О порядку приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству»затвердженої Постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15.06.1965 року № П-6 із змінами та доповненнями, Інструкції «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству»затвердженої Постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25.04.1966 року № П-7 із змінами та доповненями, ГОСТ 1137 –64 “Угли бурые, каменные, антрацит, горючие сланцы и брикеты. Правила прийомки по качеству”, ДСТУ4083 –2002 “Вугілля кам’яне та антрацит для пиловидного спалювання на теплових електростанціях. Технічні умови”, ДСТУ 4096-2002 “Вугілля буре, кам’яне, антрацит, горючі сланці та вугільні брикети. Методи відбору та підготовки проб для лабораторних випробування, Статуту залізниць України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.04.1998 року № 457 та нормативно правових актів, виданих відповідно до Статуту залізниць України.

В силу положень п. 5.5., 5.6 Договору, якість вугілля в партії для розрахунків по поставках визначається на підставі даних, зазначених в посвідченнях якості, складеному на партію та результатів приймання у покупця.

Покупець перевіряє якість вугілля у партіях та приймає вугілля за якістю наступним чином:

- якщо різниця між показниками Аd, Wt посвідчення якості та результатами хімлабораторії вантажоотримувача менша або дорівнює встановленій допустимій похибці випробування згідно з ДСТУ 4096-2002-за показниками посвідчення про якість;

- якщо різниця між показниками Аd, Wt посвідчення якості та результатами хімлабораторії вантажоотримувача більша за встановлену допустиму похибку випробування згідно з ДСТУ 4096-2002 вантажоотримувач, протягом 24 годин з моменту отримання результатів, направляє постачальнику та вантажовідправнику телеграму про виклик їх представників для проведення спільного опробування такого вугілля, результати якого сторонами приймаються беззаперечно (без врахування похибки випробування).

З огляду положень п. 5.7 Договору, представник постачальника/ вантажовідправника зобов’язаний протягом 12 годин з моменту отримання виклику повідомити свою згоду про приймання вугілля за показниками ТЕС або прибути на спільне приймання вугілля за кількістю та якістю протягом 24 годин з моменту отримання такого виклику або в той же строк повідомити час свого прибуття, який не повинен перевищувати 48 годин з моменту отримання виклику.

Відповідно до п. 5.8 Договору, покупець не має права розвантажувати вугілля із вагонів без представників постачальника до закінчення часу, встановленого на прибуття представників постачальника, або часу, повідомленого вантажовідправником /постачальником про своє прибуття для проведення спільного приймання вугілля, окрім випадків згоди вантажовідправника на розвантаження вагонів та приймання вугілля за показниками ТЕС.

Пунктом 3.4.5 Договору встановлено, що покупець має право відмовитись від прийняття та оплати вугілля, якісні показники якого перевищують гранично допустимий рівень, встановлений цим Договором.

Приймання вугілля здійснювалося у відповідності до вимог, викладених в розділі 5 Договору.

На виконання умов Договору 30.04.2009 року на адресу Бурштинської ТЕС, яка є структурним підрозділом позивача, надійшло вугілля марки Г 0-100, вантажовідправником якого було Закрите акціонерне товариство центральна збагачувальна фабрика «Селидівська» в загальній кількості 276000, 00 кг (надалі - спірне вугілля), зокрема:

- за накладною № 51193979 у вагонах №№ 66239906, 67384487 в кількості 138000 кг.;

- за накладною № 51193981 у вагоні № 60924073 в кількості 69000 кг.;

- за накладною № 51193983 у вагоні № 65698573 в кількості 69000 кг.

При прийманні спірного вугілля за якістю на Бурштинській ТЕС виявлено, що поставлене вугілля за своїми якісними характеристиками не відповідає умовам Договору та не може бути використане в технологічному процесі, оскільки фактична якість вугілля значно нижча гранично допустимого передбачену в пункті 7.1. Договору.

За результатами приймання зазначеного вугілля складено Акт приймання вугілля № 2886 від 30.03.2009 року підписаного уповноваженими працівниками Бурштинської ТЕС, працівниками ТОВ "Сучасна Сертифікація і Інспекція "ССІ", які діяли в інтересах ДП "Вугілля України" на підставі довіреності ДП "Вугілля України" № 15-01/2Д від 15.01.2009 року.

При проведенні контрольного випробування спірного вугілля брали участь представники вантажовідправника-третя особа Кузнєцова І.Е. та Грекова О.Д., що діяли на підставі довіреності № 320 від 20.03.2009 року.

На виконання п. 5.6 Договору, Бурштинська ТЕС телеграмою № 207 від 30.03.2009 року повідомила вантажовідправника про поставку вугілля неналежної якості та викликала уповноваженого представника для випробування зазначеного вугілля.

Крім того, позивач звернувся з телеграмою від № 208 від 31.03.2009 року та факсограмою № 06/940 від 31.03.2009 року, копії яких містяться в справі, до вантажовідправника та відповідача в яких повідомив про поставку неякісного вугілля та просив надати згоду на його повернення.

Як визначено п. 3.4.5 Договору, покупець має право відмовитись від прийняття та оплати вугілля, якісні показники якого перевищують гранично допустимий рівень, встановлений цим Договором.

У зв’язку з чим, 01.04.2009 року спірне вугілля було повернуто вантажовідправнику в зазначених вище залізничних вагонах без вивантаження-навантаження, що підтверджується квитанцією про приймання вантажу № 36408582 належним чином завірена копія долучена до матеріалів справи, виданою залізничною станцією Бурштин Львівської залізниці.

Внаслідок повернення неякісного вугілля, позивачем понесені витрати у сумі 32549, 10 грн., зокрема сплатою Укрзалізниці:

-          провізної плати з перевезень повернутого вугілля та додаткових зборів та послуг від станції Бурштин Львівської залізниці до станції Новоградівка Донецької залізниці в сумі 29449, 50 грн. в т.ч ПДВ, що підтверджується квитанцією про приймання вантажу № 36408582 від 01.04.2009 року та переліками ТехПД-4 Львівської залізниці № 671 від 04.04.2009 року про проведення платежів;

- плати за користування вагонами в сумі 2529, 60 грн. в т.ч. ПДВ, що підтверджується відомістю плати за користування вагонами № 0816 від 01.04.2009 року, та переліком ТехПД-4 Львівської залізниці № 671 від 04.04.2009 про проведення платежів;

-          зборів за оформлення документів на повернення вагонів в сумі 570, 00 грн. в т.ч ПДВ, що підтверджується накопичувальною карткою зборів за роботи № 135 від 01.04.2009 року та переліком ТехПД-4 Львівської залізниці № 671 від 04.04.2009 року про проведення платежів.

Пунктом 8.4 Договору встановлено, що у випадку відмови від прийнятті вугілля якісні показники якого не відповідають умовам Договору, постачальник несе відповідальність перед покупцем у вигляді відшкодування його витрат пов’язаних з надходженням та поверненням вагонів з неприйнятим вугіллям, а саме вартості залізничного тарифу, оплати за користування вагонами, їх подачу –прибирання, маневрові роботи.

З метою досудового врегулювання спору, 07.05.2009 року позивач на адресу відповідача направив претензію № 119-078, однак зазначена претензія залишена без задоволення та належного реагування.

Згідно до статті 224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збиткам розуміються, зокрема, витрати, зроблені управненою стороною.

Відповідно до статті 623 ЦК України боржник який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов’язання, доказується кредитором. При визначені не одержаних доходів (упущеної вигоди) враховуються заходи, вжиті кредитором щодо їх одержання.

Обов’язок відшкодування збитків є загальною формою цивільно-правової відповідності, яка настає для боржника внаслідок порушення ним зобов’язання.

Відшкодування збитків може бути покладено на відповідача лише при наявності передбачених законом умов, сукупність яких створює склад правопорушення, яке є підставою для цивільної відповідальності, відповідно до статті 623 Цивільного кодексу України.

Обов’язковими умовами покладення відповідальності на винну сторону є наявність збитків, протиправність дій цієї особи, причинного зв’язку між діями особи та збитками, які складають об’єктивну сторону правопорушення, та вини особи, внаслідок дій якої спричинено збитки.

Тобто збитки - це об’єктивне зменшення будь-яких майнових благ сторони за договором, що обмежує його інтереси, як учасника певних господарських відносин і проявляється у витратах, зроблених кредитором, втраті або пошкодженні майна, а також не одержаних кредитором доходів, які б він одержав, якби зобов’язання було виконано боржником.

Підставою для притягнення до цивільно-правової відповідальності є склад цивільного правопорушення : протиправна поведінка (дії чи бездіяльність особи); шкода, завдана такою поведінкою; причинний зв’язок між протиправною поведінкою і шкодою; вина особи, яка заподіяла шкоду, у вигляді умислу або необережності.

Відсутність хоча б одного з елементів складу правопорушення, звільняє боржника від відповідальності за невиконання або неналежне виконання зобов’язань (виключає його відповідальність).

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Дотримуючись вимог вищевказаних статей, позивач довів суду наявність всіх необхідних елементів для такого виду відповідальності як стягнення збитків, а тому позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України, держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 32-34, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства „Вугілля України” (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 4, код ЄДРПОУ 32709929) на користь Відкритого акціонерного товариства „Західенерго” (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 15, код ЄДРПОУ 23269555) 32549 (тридцять дві тисячі п’ятсот сорок дев’ять) грн. 10 коп. збитків, 325 (триста двадцять п’ять) грн. 49 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя О.М.Спичак

Дата підписання рішення

23.12.2009р.