Рішення № 90199467, 30.06.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/636/20-ц

Категорія 38

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Шевченко Т.В.,

справа №757/636/20-ц

учасники справи:

позивач: Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк»

відповідач1: ОСОБА_1

відповідач2: ОСОБА_2

розглянувши у в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 р. ПАТ «Укргазбанк» (надалі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором №120/2012 від 21 серпня 2012 р. Позовні вимоги мотивовані тим, що в зв`язку з неналежним виконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором щодо повернення кредиту та сплаті процентів за користування кредитом станом на 13.12.2019 р. за відповідачем наявна заборгованість на загальну суму 212 158,23 грн., що складається з: 178 767,42 грн. - заборгованість за кредитом та 33 390,81 - відсотки за користування кредитом. Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідачів в примусовому порядку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28.12.2019 підсудність у вказаній справі визначено Печерському районному суду м. Києва.

Ухвалою судді від 11.01.2020 позовну заяву залишено без руху.

Провадження у справі за правилами позовного (спрощеного) провадження відкрито ухвалою судді від 02 березня 2020 року, копії якої направлені учасникам справи.

Представник позивача в позовній заяві просив розгляд справи провести у його відсутність в разі його неявки в судове засідання. Щодо заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі про день, час та місце розгляду справи повідомлялася шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від сторони відповідача до суду не надходили.

За таких обставин, суд розглянув справу у відсутність учасників справи в порядку заочного провадження відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подав. При цьому, позивач не заперечує щодо такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

На підставі п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 21 серпня 2012 р. між сторонами ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №120/2012 відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати відповідачеві грошві кошти, а відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені кредитним договором.

Відповідно до умов вказаного кредитного договору відповідачу ОСОБА_1 було надано кредитні кошти у розмірі 200 000 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки за користування кредитом у розмірі 16,0% річних, строком до 20.08.2027 року.

Також, 21.08.2012 між сторонами ПАТ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №1, відповідно до якого ОСОБА_2 поручається перед кредитором за виконання ОСОБА_1 зобов`язань по кредитному договору №120/2012 від 21.08.2012, укладеним між позивачем та відповідачем. Відповідно до вказаного договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору.

Пунктами 1.1, 1.3.2 та 1.4.1 кредитного договору визначено, що Банк надає позичальнику кредит в сумі 200 000 грн. із встановленням процентної ставки за користування кредитними коштами у розмірі 16,0% річних строком до 20.08.2027 р.

Згідно п. 3.1 вказаного договору, позичальник здійснює повернення суми кредиту на рахунок, відкритий в АБ «Укргазбанк», щомісячно до 1-го та не пізніше 28-го числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту в розмірі не менше 1/180 від суми отриманого кредиту, що становить 1112,00 грн.

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору, щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 28-го числа місяця наступного за місяцем користування кредитом (окрім останнього місяця користування кредитом) та у день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.3 цього Договору, а також у день дострокового повного погашення заборгованості по кредиту, позичальник зобов`язаний сплачувати на рахунок, відкритий в АБ «Укргазбанк», проценти за користування кредитними коштами, виходячи з процентної ставки зазначеної в п. 1.4 цього Договору.

Пунктом 1.4.2 визначено, що за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 16,0% річних.

Згідно пунктів 3.5 та 3.6 кредитного договору, проценти за користування кредитними коштами нараховуються на суму строкової та простроченої заборгованості за кредитом та при розрахунку процентів застосовується метод «факт/факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та у році (365 або 366 днів).

Відповідно до п. 4.2.4 Банк має право вимагати дострокового повного виконання позичальником своїх зобов`язань по цьому Договору включаючи повернення всієї суми кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами, штрафних санкцій у випадках, визначених вказаних договором.

Згідно п. 4.3.5 Позичальник зобов`язаний на вимогу Банку достроково повернути кредит, сплатити нараховані проценти за користування кредитними коштами та можливі штрафні санкції, неустойки у випадках, передбачених цим Договором, договорами забезпечення та чинним законодавством України.

Пунктом п.5.2 кредитного договору передбачено, що у випадку порушення позичальником зобов`язань по цьому Договору, він зобов`язаний відшкодувати Банку збитки, а також сплатити штрафні санкції, неустойки та інші видатки, понесені Банком за цим Договором.

Відповідно до п. 1.3.2 кредитного договору, датою остаточного повернення кредиту є 20.08.2027 року.

Також, згідно п. 1.2 договору поруки №1, поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору.

Пунктом 1.4 встановлено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник - за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісій, неустойки, можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених кредитним договором.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, та надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, шляхом перерахування на рахунок відповідача грошових коштів у розмірі 200 000 грн.

Вказане свідчить, що позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі - надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором.

Відповідно до змісту ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо договором установлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то при простроченні повернення чергової частини позикодавець має право зажадати дострокового повернення частини позики, що залишилася, й сплати відсотків, що йому належать.

Частиною 1 ст. 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки, відповідачем порушене зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплаті процентів за користування ними, що встановлені умовами Договору, то станом на 13.12.2019 р. за ним обліковується прострочена заборгованість за тілом кредиту на загальну суму 212 158,23 грн., що складається з: 178 767,42 грн. - заборгованість за кредитом та 33 390,81 - відсотки за користування кредитом.

Вказаний розрахунок заборгованості відповідачами не заперечувався, у встановленому законом порядку не спростовано.

За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідач не виконує умови договору у добровільному порядку, сума отриманого кредиту, проценти за користування ним та пеня за прострочення виконання зобов`язання із своєчасного повернення кредиту та сплаті процентів за користування ним підлягає стягненню з відповідачів.

В зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3 182,37 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526, 553, 554, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 280, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» заборгованість у розмірі 212 158 грн. 23 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» судовий збір в розмірі 3 182 грн. 37 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк»: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 16-22, код ЄДРПОУ 23697280.

Відповідач1: ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 .

Відповідач2: ОСОБА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 .

Суддя О.В. Батрин