Рішення № 9019934, 30.11.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/574-2/146-38 (4)30.11.09 Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М., розглянувши справу№ 14/574-2/146-38 (4)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквінет Україна"

доПублічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" (правонаступник – Відкритого акціонерного товариства "Луцький автомобільний завод")

простягнення 148835,89 грн.

за участю представників сторін: від позивача- Тищенко Н.В. від відповідача - не з’явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еквінет Україна" звернулось в господарський суд Волинської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Луцький автомобільний завод" про стягнення заборгованості в сумі 148835,89 грн.

В обґрунтування пред’явлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов’язань по оплаті поставленого товару за накладними.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 24.09.2009 р. порушено провадження у справі і прийнято справу до розгляду.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 21.10.2009 р. передано матеріали справи № 2/146-38 за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.10.2009 р. прийнято справу до провадження, призначено справі № 14/574-2/146-38(4) , призначено розгляд справи на 11.11.2009 р. в судовому засіданні, викликано для участі представників сторін, яких зобов’язано виконати певні дії.

В судове засідання 11.11.2009 р. представник відповідача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали не виконав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.11.2009 р. розгляд справи відкладено на 30.11.2009 р.

У судове засідання представник відповідача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали не виконав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Позивач повідомив суд про те, що правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Луцький автомобільний завод" є Публічне акціонерне товариство "Автомобільна компанія "Богдан Моторс", і на підтвердження чого надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців станом на 26.11.2009р.

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд здійснює заміну Відкритого акціонерного товариства "Луцький автомобільний завод" його правонаступником –Публічним акціонерним товариством "Автомобільна компанія "Богдан Моторс".

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просить позов задовольнити повністю.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, в тому числі за адресою зазначеній в довідці про включення в ЄДРПОУ.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення уповноваженого представника, всебічно та повно з’ясувавши обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Еквінет Україна" здійснило поставку Відкритому акціонерному товариству "Луцький автомобільний завод" в особі Дочірнього підприємства "Автоскладський завод № 2" товару, а саме обладнання та інструменту, призначеного для технічного обслуговування транспортних засобів згідно видаткових накладних: № РН-0000284 від 13.06.08 р.; № РН-0000372 від 23.07.08 р.; № РН-0000401 від 14.08.08 р.; № РН-0000402 від 14.08.08 р.; № РН-0000478 від 19.09.08 р.; № РН-0000479 від 19.09.08 р., на загальну суму 165359,43 грн.

Відповідач прийняв вищезазначений товар, через своїх представників Литвин О.В., Громову Г.М. і Фесак Л.А., які діяли на підставі довіреностей, виданих Відкритим акціонерним товариством "Луцький автомобільний завод" (довіреність серія НБЙ № 838077 від 13.06.2008 р.; довіреність серія НБЙ № 838093 від 23.07.2008 р.; довіреність серія НБЙ № 838108 від 14.08.2008 р.; довіреність НБЙ № 838127 від 19.09.2008 р.).

В силу ст. ст. 11, 509 ЦК України між сторонами виникли зобов’язальні відносини.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивачем було виставлено відповідачу рахунки-фактури № СФ-0000392 від 22.05.2008 р. на суму 133929,17 грн. та № СФ-0000407 від 22. 05.2008 р. на суму 31306,18 грн.

Відповідач в порядку передоплати за товар перерахував позивачу кошти у сумі 16523,54 грн., що підтверджується банківськими виписками від 02.06.2008 р., 04.06.2008 р.

Проте, станом на день подання позову відповідач заборгованість не погасив.

Таким чином, відповідач в порушення вимог чинного законодавства, не виконав свої грошові зобов’язання належним чином, не здійснив розрахунок в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 148835,89 грн., наявність якої підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідач в установленому порядку заявлених до нього вимог не спростував.

Враховуючи викладені обставини, суд задовольняє позов повністю.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 29А, код 05808592) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквінет Україна" (04073, м. Київ, вул. Петропавлівська, 12, кв. 59, код 33261315) з будь –якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 148835,89 грн. основного боргу, 1488,36 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяМ.М. Нарольський Дата підписання рішення: 07.12.2009 р.