Рішення № 9019915, 13.10.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/36413.10.09 Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Радуга»

про стягнення 1421767,46 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Вікторова В.О. –представник за довіреністю № 149ГО/08 від 24.04.2008 р.;

від відповідача: не з’явився.

встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Радуга»про стягнення 1421767,46 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.09.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 69/КВ-07 на відкриття не відновлювальної кредитної лінії (в іноземній валюті), у відповідності до умов якого банк (позивач) відкриває позичальнику (відповідачеві) кредитну лінію та в її межах надає кредитні кошти (надалі –Кредит) на наступних умовах:

-          ліміт кредитування 187000,00 євро, що змінюється відповідно до графіка зменшення ліміту кредитування, наведеного у додатку № 1 до цього договору;

-          строк кредитної лінії з 05.09.2007 року по 02.09.2011року включно;

-          мета використання коштів: придбання автотранспортних засобів;

-          процентна ставка: 13 (тринадцять) процентів річних;

-          комісія за підготовку та оформлення договору - 150,00 гривень, в т.ч. ПДВ 25,00 гривень.

На виконання зобов’язань за цим договором між позивачем та відповідачем були укладено договір застави транспортних засобів від 05.09.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.В. за реєстровим № 2522 та договір застави транспортних засобів №69/Zкв-08 від 15.04.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвінчук І.А. за реєстровим № 2534.

Для надання кредиту та обліку нарахування відсотків були відкриті відповідні рахунки.

На виконання умов договору позивач надав відповідачеві кредитні кошти, що підтверджується випискою із особового рахунку та меморіальним ордером

Відповідно до абз. 1 п. 4.4. договору сплата позичальником процентів здійснюється щомісячнов строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця на рахунок № 206830131396 в КРУ ТОВ «Укрпромбанк», код банку в системі електронних платежів (МФО) 380076, кд ЄДРПОУ 26386936.

Відповідно до умов п. 9.2. договору банк має право зупинити подальше кредитування та вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені даним договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов даного договору.

Відповідач порушив умови договору та станом на 17.02.2009 року заборгованість відповідача по кредиту становить 136320,00 євро, заборгованість за процентами по кредиту з 28.01.2009 року по 17.02.2009 року включно становить 991,32 євро.

У зв’язку з порушенням відповідачем умов договору 13.02.2009 року позивач направив відповідачеві листа № 7635 з вимогою виконати зобов’язання за кредитним договором.

П. 8.1. договору передбачено, що у випадку порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або комісій позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ , що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

Позивач нарахував відповідачеві пеню за несвоєчасне погашення тіла кредиту та процентів у сумі 1210,95 євро.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.06.2009 року порушено провадження у справі № 33/364 і призначено до розгляду на 21.07.2009 року.

У судове засідання 21.07.2009 року представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 02.06.2009 року не виконав, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення за № 07908016 на юридичну адресу: 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, кім. 414.

Представник позивача у судове засідання з’явився, подав суду документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 02.06.2009 року та заяву про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд відклав розгляд справи на 08.09.2009 року.

У судове засідання 08.09.2009 року представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.09.2009 року не виконав, проте через загальний відділ діловодства подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача через загальний відділ діловодства подав заяву про зміну позовних вимог та в судовому засіданні надав документи на вимогу ухвали суду від 21.07.2009 року.

Відповідно до ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд відклав розгляд справи на 13.10.2009 року.

У судове засідання 13.10.2009 року представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.09.2009 року не виконав, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача з позовною заявою подав заяву про забезпечення позову, відповідно до якої просить в якості забезпечення позову накласти арешт на застане майно відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд, вважає, зазначене клопотання необґрунтованим, тобто таким, що не підлягає задоволенню.

Представник відповідача надав пояснення по справі та просив стягнути з відповідача поточну заборгованість по кредиту у сумі 109920,00 євро, прострочену заборгованість по кредиту з 01.05.2009 року по 31.08.2009 року у сумі 15596,19 євро, поточна заборгованість процентами за користування кредитними коштами з 28.07.2009 року по 31.08.2009 року у сумі 1493,71 євро, прострочена заборгованість процентами за користування кредитними коштами з 28.12.2008 року по 31.08.2009 року у сумі 8174,48 євро, пеню за порушення строків повернення кредиту та нарахованих відсотків у сумі 4011,62 євро., разом -139196,00 євро, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 31.08.2009 року становить 1597329,78 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 25500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

05.09.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 69/КВ-07 на відкриття не відновлювальної кредитної лінії (в іноземній валюті), у відповідності до умов якого банк (позивач) відкриває позичальнику (відповідачеві) кредитну лінію та в її межах надає кредитні кошти (надалі –Кредит) на наступних умовах:

-          ліміт кредитування 187000,00 євро, що змінюється відповідно до графіка зменшення ліміту кредитування, наведеного у додатку № 1 до цього договору;

-          строк кредитної лінії з 05.09.2007 року по 02.09.2011року включно;

-          мета використання коштів: придбання автотранспортних засобів;

-          процентна ставка: 13 (тринадцять) процентів річних;

-          комісія за підготовку та оформлення договору - 150,00 гривень, в т.ч. ПДВ 25,00 гривень.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

На виконання зобов’язань за цим договором між позивачем та відповідачем були укладено договір застави транспортних засобів від 05.09.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.В. за реєстровим № 2522 та договір застави транспортних засобів №69/Zкв-08 від 15.04.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвінчук І.А. за реєстровим № 2534.

На виконання умов договору позивач надав відповідачеві кредитні кошти, що підтверджується випискою із особового рахунку та меморіальним валютним ордером № 2 від 12.09.2007 року.

Згідно зі статтею 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Для надання кредиту та обліку нарахування відсотків були відкриті відповідні рахунки.

Відповідно до п. 2.2. для обліку строкової заборгованості позичальника за кредитним договором банк відкриває позичальнику позичковий рахунок № 206380131396 в КРУ ТОВ «Укрпромбанк», код банку в системі електронних платежів (МФО) 380076 (надалі –позичковий рахунок).

Відповідно до абз. 1 п. 4.4. договору сплата позичальником процентів здійснюється щомісячнов строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця на рахунок № 206830131396 в КРУ ТОВ «Укрпромбанк», код банку в системі електронних платежів (МФО) 380076, кд ЄДРПОУ 26386936.

Відповідно до абз. 1 п. 4.1. повернення кредиту здійснюється шляхом перерахування коштів із свого поточного рахунку на позичковий рахунок. Заборгованість за кредитом повертається позичальником у відповідності до графіка зменшення ліміту кредитування (додаток № 1 до цього договору).

Відповідно до абз. 4 п. 4.1. договору у випадку порушення позичальником встановлених цим пунктом договору строків повернення кредиту, сума несплаченої в строк заборгованості за кредитом вважається простроченою та переноситься банком на рахунки для обліку простроченої заборгованості позичальника за кредитом.

П. 4.2. договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються за період з дня надання кредиту до дня його повернення на суму фактичної заборгованості за кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році. Нарахування та сплата процентів за користування кредитом здійснюються у валюті кредитування.

Відповідач порушив умови договору та станом на 31.08.2009 року поточна заборгованість по кредиту становить 109920,00 євро, прострочена заборгованість по кредиту з 01.05.2009 року по 31.08.2009 року становить 15596,19 євро, поточна заборгованість процентами за користування кредитними коштами з 28.07.2009 року по 31.08.2009 року у становить 1493,71 євро, прострочена заборгованість процентами за користування кредитними коштами з 28.12.2008 року по 31.08.2009 року становить 8174,48 євро, що підтверджується банківськими виписками по особовому рахунку, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 6.1.1. договору позичальник зобов’язаний своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та комісії в порядку, передбаченому даним договором.

Відповідно до умов п. 9.2. договору банк має право зупинити подальше кредитування позичальника та вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісій та штрафних санкцій, що передбачені даним договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов даного договору.

Згідно з частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що були встановлені договором.

Відповідно частини 2 стаття 1050 Цивільного кодексі України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частити позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до стаття 1048 цього Кодексу.

У зв’язку з порушенням відповідачем умов договору 13.02.2009 року позивач направив відповідачеві листа № 7635 з вимогою виконати зобов’язання за кредитним договором.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності станом на 31.08.2009 року поточної заборгованості по кредиту у сумі 109920,00 євро, простроченої заборгованості по кредиту з 01.05.2009 року по 31.08.2009 року у сумі 15596,19 євро, поточної заборгованості по процентам за користування кредитними коштами з 28.07.2009 року по 31.08.2009 року у сумі 1493,71 євро, простроченої заборгованості по процентам за користування кредитними коштами з 28.12.2008 року по 31.08.2009 року у сумі 8174,48 євро, що разом в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 31.08.2009 року становить 1551276,38 грн., належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по поточній заборгованості по кредиту, простроченій заборгованості по кредиту, поточній заборгованості по процентам за користування кредитними коштами з 28.07.2009 року по 31.08.2009 року та простроченій заборгованості по процентам за користування кредитними коштами з 28.12.2008 року по 31.08.2009 року визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

П. 8.1. договору передбачено, що у випадку порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним та/або комісій позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ , що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, пеня за порушення строків повернення кредиту та нарахованих відсотків у сумі 4011,62 євро., що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 31.08.2009 року становить 46053,40 грн. визнається судом обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч.5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч.5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Радуга»(03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9, кім. 414; п/р 260070131396 в ТОВ «Укрпромбанк», МФО 380076, код ЄДРПОУ 22858628) або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»(01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26; МФО 321228, к/р 32000175001 в Головному управлінні Національного Банку України по м. Києву та Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19357325) поточну заборгованість по кредиту у сумі 109920 (сто дев’ять тисяч дев’ятсот двадцять) євро 00 євроцентів, прострочену заборгованість по кредиту з 01.05.2009 року по 31.08.2009 року у сумі 15596 (п'ятнадцять тисяч п’ятсот дев’яносто шість) євро 19 євроцентів, поточна заборгованість процентами за користування кредитними коштами з 28.07.2009 року по 31.08.2009 року у сумі 1493 (одна тисяча чотириста дев’яносто три) євро 71 євроцент, прострочена заборгованість процентами за користування кредитними коштами з 28.12.2008 року по 31.08.2009 року у сумі 8174 (вісім тисяч сто сімдесят чотири) євро 48 євроцентів, пеню за порушення строків повернення кредиту та нарахованих відсотків у сумі 4011 (чотири тисячі одинадцять) євро 62 євроценти, разом -139196 (сто тридцять дев’ять тисяч сто дев’яносто шість) 00 євроцентів, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 31.08.2009 року становить 1597329 (один мільйон п’ятсот дев’яносто сім тисяч триста двадцять дев’ять) грн. 78 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 25500 (двадцять п’ять тисяч пятсот) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26; МФО 321228, к/р 32000175001 в Головному управлінні Національного Банку України по м. Києву та Київській області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 19357325) або з іншого рахунку, виявленого державним виконавцем, в доход Державного бюджету України (р/р 31110095700011 Банк: ГУДКУ м. Києва, Одержувач: УДКУ у Шевченківському районі, МФО 820019, код ЄДРПОУ 26077968, код бюджетної класифікації: 22090200, символ звітності: 095) витрати по сплаті державного мита в сумі 11282 (одинадцять тисяч двісті вісімдесят дві) грн. 32 коп.

4. Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя                                                             С.М.Мудрий

Дата підписання: 22.12.2009 року.