Рішення № 9019859, 20.04.2010, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа № 2-158/2010 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року Городоцький районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Мельник В.М.

при секретарі Стебло Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Городоцького відділення Хмельницької ОД ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення 12809, 65 грн. заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 15 жовтня 2007 року між позичальником ОСОБА_2 та Городоцьким відділенням Хмельницької ОД ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” укладено кредитний договір кредиту № 014/2235/82/1142 про надання кредиту в розмірі 8468,0 грн. на строк до 72 місяців, із процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 29,5 % річних. Згідно кредитного договору ОСОБА_2 зобов’язувалася сплачувати плату за користування кредитом. Проте, відповідачкою було порушено умови договору щодо погашення суми кредиту та умови кредитного договору щодо своєчасної сплати суми кредиту та процентів. В зв’язку з чим її було неодноразово повідомлено про необхідність погашення суми заборгованості по кредиту, процентів та пені згідно договору. Станом на 19 серпня 2009 року загальна сума заборгованості складає 12809,65 грн., де: 7208,02 грн. – сума кредиту, 863,99 грн. – проценти за користування кредитом, 4737, 64 грн. – пеня. Працівниками банку було надіслано неодноразові письмові нагадування їй про необхідність сплатити борг, однак боржник не розраховується. Просить суд стягнути з відповідача 12809,65 грн. боргу та понесені витрати по сплаті судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 248,10 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_3 - начальник Городоцького відділення Хмельницької ОД ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просить їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з’’явилася, хоча належно неодноразово повідомлялася про час і місце розгляду справи через поштові засоби зв’язку та через друковані засоби масової інформації, оголошення розміщено в газеті «Подільські Вісті», № 54 від 13 квітня 2010 року в рубриці «Оголошення». Суд визнав за можливе розглянути справу у її відсутності на підставі наявних у справі матеріалів, ухваливши заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В силу ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що 15 жовтня 2007 року між позичальником ОСОБА_2 та Городоцьким відділенням Хмельницької ОД ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” укладено кредитний договір кредиту № 014/2235/82/1142 про надання кредиту в розмірі 8468,0 грн. на строк до 72 місяців, із процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 29,5 % річних. Згідно кредитного договору ОСОБА_2 зобов’язувалася сплачувати плату за користування кредитом. Проте, відповідачкою було порушено умови договору щодо погашення суми кредиту та умови кредитного договору щодо своєчасної сплати суми кредиту та процентів. В зв’язку з чим її було неодноразово повідомлено про необхідність погашення суми заборгованості по кредиту, процентів та пені згідно договору. Станом на 19 серпня 2009 року загальна сума заборгованості складає 12809,65 грн., де: 7208,02 грн. – сума кредиту, 863,99 грн. – проценти за користування кредитом, 4737, 64 грн. – пеня, яка підлягає стягненню з відповідача в повному об’’ємі. Крім того підлягають відшкодуванню понесені витрати в сумі 248,10 грн ( 128, 10 грн. судовий збір та 120 грн.- витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи).

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, 213, 214, 215, 226, 228 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Городоцького відділення Хмельницької ОД ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” р/р 290901019, МФО 315966, код ЄДРПОУ 22985158 – 12809,65 грн. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Городоцького відділення Хмельницької ОД ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 128,10 грн. та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії

Суддя В.Мельник.