Рішення № 9019856, 20.04.2010, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа № 2-102/2010 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2010 року Городоцький районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Мельник В.М.

при секретарі Стебло Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Городоцького відділення Хмельницької ОД ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення 20438,5 грн. заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 05 березня 2008 року між позичальником ОСОБА_2 та Городоцьким відділенням Хмельницької ОД ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” укладено кредитний договір кредиту № 014/2235/82/1197 про надання кредиту в розмірі 12928,0 грн. на строк до 36 місяців на споживчі потреби, із процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 28 % річних. В забезпечення виконання зобов’язання за договором Городоцьким відділенням Хмельницької ОД ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” 05 березня 2008 року було укладено договір поруки № 014/2235/82/1197/345 згідно яких відповідач ОСОБА_3 зобов’язався нести відповідальність за невиконання кредитних зобов’язань, якщо відповідач ОСОБА_2 не буде їх виконувати. З 05 квітня 2009 року ОСОБА_2 не виконує свої зобов’язання за кредитним договором – не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, працівниками банку було надіслано неодноразові письмові нагадування їй про необхідність сплатити борг, однак боржник не розраховується. Також письмові притензії щодо виконання зобов’’язань напрявлялися і поручителю ОСОБА_3, проте вони залишені без задоволення. Станом на 19 серпня 2009 року заборгованість за кредитом становить 20438,5 грн., де: 9739,21 грн. – сума кредиту, 2598,71 грн. – проценти за користування кредитом, 8100,58 грн.- пеня. Просить суд стягнути з відповідачів 20438,5 грн. боргу та понесені витрати по сплаті судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 324,39 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 - начальник Городоцького відділення Хмельницької ОД ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просить їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’’явилися, хоча належно неодноразово повідомлялися про час і місце розгляду справи через поштові засоби зв’язку та через друковані засоби масової інформації, оголошення розміщено в газеті «Подільські Вісті», № 54 від 13 квітня 2010 року в рубриці «Оголошення». Суд визнав за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі наявних у справі матеріалів, ухваливши заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В силу ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов’’язання забезпеченого порукоююю, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

В судовому засіданні встановлено, що 05 березня 2008 року між позичальником ОСОБА_2 та Городоцьким відділенням Хмельницької ОД ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” укладено кредитний договір кредиту № 014/2235/82/1197 про надання кредиту в розмірі 12928,0 грн. на строк до 36 місяців на споживчі потреби, із процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 28 % річних. В забезпечення виконання зобов’язання за договором Городоцьким відділенням Хмельницької ОД ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” 05 березня 2008 року було укладено договір поруки № 014/2235/82/1197/345 згідно яких відповідач ОСОБА_3 зобов’язався нести відповідальність за невиконання кредитних зобов’язань, якщо відповідач ОСОБА_2 не буде їх виконувати. З 05 квітня 2009 року ОСОБА_2 не виконує свої зобов’язання за кредитним договором – не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до графіку, працівниками банку було надіслано неодноразові письмові нагадування їй про необхідність сплатити борг, однак боржник не розраховується. Також письмові притензії щодо виконання зобов’’язань напрявлялися і поручителю ОСОБА_3, проте вони залишені без задоволення. Станом на 19 серпня 2009 року заборгованість за кредитом становить 20438,5 грн., де: 9739,21 грн. – сума кредиту, 2598,71 грн. – проценти за користування кредитом, 8100,58 грн.- пеня, яка підлягає стягненню з відповідачів в повному об’’ємі. Крім того підлягають відшкодуванню понесені витрати в сумі 324,39 грн ( 204,39 грн. судовий збір та 120 грн.- витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи).

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України, 213, 214, 215, 226, 228 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Городоцького відділення Хмельницької ОД ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” р/р 290901019, МФО 315966, код ЄДРПОУ 22985158 – 20438,5 грн. заборгованості за кредитним договором.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_1 Аваль” в особі Городоцького відділення Хмельницької ОД ВАТ “ОСОБА_1 Аваль” понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 204,39 грн. та 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії

Суддя В.Мельник.