Ухвала суду № 90197506, 02.07.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

02 липня 2020 року м. Київ № 640/3102/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтономгаз"

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України,

Головного державного інспектора відділу по роботі з ліцензіатами Департаменту

Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Ігнатова Сергія

Геннадійовича,

Головного державного інспектора відділу по роботі з ліцензіатами Департаменту

Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Устенко Олександра

Олександровича

про визнання протиправними дій та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтономгаз" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, головного державного інспектора відділу по роботі з ліцензіатами Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Ігнатова Сергія Геннадійовича та Головного державного інспектора відділу по роботі з ліцензіатами Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Устенко Олександра Олександровича, в якому просить: визнати протиправними дії посадових осіб - головного державного інспектора відділу по роботі з ліцензіатами Ігнатова Сергія Геннадійовича та головного державного інспектора відділу по роботі з ліцензіатами Усенко Олександра Олександровича Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України в межах складання відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтономгаз" акта від 09 січня 2020 року б/н, складеного за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів із середніми та значними наслідками; визнати протиправним та скасувати наказ Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 11 січня 2020 року № 2-Л про анулювання Товариству з обмеженою відповідальністю "Укравтономгаз" ліцензії на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів із середніми та значними наслідками.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 квітня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Позивачем подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/6691/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтономгаз" до Державної регуляторної служби, Експертно-апеляційної ради з питань ліцензування, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 червня 2020 року встановлено сторонам п`ятиденний строк з дня закінчення карантину, установленого для запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, для подачі до Окружного адміністративного суду міста Києва пояснень щодо заявленого представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтономгаз" клопотання про зупинення провадження у справі та доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

В подальшому, представником позивача подано клопотання про відкликання клопотання про зупинення провадження у справі.

Так, Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано порядок залишення без розгляду заяви про зупинення провадження у справі в разі надходження відповідної заяви.

Згідно з частиною 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Застосовуючи аналогію закону, оскільки заявником до розгляду заяви про зупинення провадження подано клопотання про залишення такої заяви без розгляду, враховуючи право сторін розпоряджатися процесуальними правами на власний розсуд, суд вбачає наявними підстави для залишення такої заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240, 166, 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтономгаз" про зупинення провадження у справі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Кузьменко