Ухвала суду № 90196709, 03.07.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/6392/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"03" липня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» - Власенко О.В. звернулась до Дніпровського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Згідно заявлених вимог, представник позивача просить стягнути з відповідача

ОСОБА_1 на користь позивача 7 722,69 грн заборгованості за спожиту електричну енергію, 2 350,22 грн - 3% річних та інфляційні втрати, а також понесені судові витрати.

Вказану позовну заяву було передано в провадження судді Астахової О.О. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями

від 06 травня 2020 року.

Розпорядженням керівника апарату Дніпровського районного суду м.Києва №329 від 21 травня 2020 року, відповідно до пункту 19 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 7.54 розділу VII Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл вказаної справи.

Дану справу було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 травня 2020 року.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, з огляду на наступне.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, суддею в порядку досудової підготовки справи здійснено запит до Електронного реєстру територіальної громади м. Києва

«ГІОЦ/КМДА» та Дніпровської районної в м.Києві державної адміністрації. Відповідно до наданої інформації: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованою по м. Києву не значиться.

За змісту вимог п. 5 ч. 2 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний зазначити в позовній заяві докази, що підтверджують викладені в позові обставини та додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Зі змістом позовної заяви вбачається, що позивач, посилається на те що ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач.

Разом з тим, до матеріалів позовної заяви не долучені докази щодо проживання

ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , як і споживання нею електричної енергії, яку постачає ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви позивач має надати суду докази щодо проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 та споживання нею електричної енергії, яку постачає позивач.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 4, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - залишити без руху та запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я