Постанова № 9019659, 02.03.2010, Високопільський районний суд Херсонської області

Справа № 3-87/2010

П О С Т А Н О В А

02 березня 2010 року суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дамчук О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Нововоронцовської міжрайонної ДПІ в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, на утримані має одну неповнолітню особу, працюючого приватним підприємцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення № 2 та № 3 від 15.01.2010 року під час планової перевірки органами податкової інспекції ФОП ОСОБА_1 було виявлено:

1) порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не оприбуткована готівка в книзі доходів та витрат від 21.09.2009 року в сумі 1807,28 грн., чим порушено п.2.6 розділу 2 Положення “Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні”, затвердженого Постановою правління НБУ від 15.12.2004 року № 637 зі змінами та доповненнями, тобто скоєно адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1551 ч.1, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері послуг .

2) порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи з фізичних осіб, а саме : податок з доходів заробітної плати громадян, які подали заяви на припинення трудових відносин, утримувався з поданням соціальної пільги, заробітна плата зменшувалась на соціальну пільгу без подання заяви працівниками, в результаті чого, занижено податку в сумі 440,19 грн., чим порушено п.п. 6.3.2 п.6.3 ст. 6 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” № 889-IV від 22.05.2003 року зі змінами та доповненнями, тобто вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1634 ч.1, а саме: порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі.

Факти виявлених порушень зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення серія КН № 678171 та серія КН № 678172 від 15.01.2010 року підтверджуються особистими поясненнями правопорушника зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнання нею своєї вини, її ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції за більш серйозне адміністративне правопорушення, тобто санкції ст. 1551 ч. 1 КпАП України у вигляді адміністративного штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 1551 ч. 1, 1634 ч. 1, 221, 268, 273, 287 КпАП України, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 34 (тридцяти чотирьох) грн.

(р/р 31118106700099; ККД 21081100; МФО 852010; код за ЕДРПУ 24103727; одержувач:

Державний бюджет; банк: ГУДКУ у Херсонській області).

Постанова може буди оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала чинності _____ 2010 року

Суддя О.О. Дамчук