
Справа №:755/16548/19
У Х В А Л А
про залучення відповідача
"30" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Чех Н.А.,
за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,
розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника позивача про залучення до участі відповідача по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ РЕ», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої у результаті дорожньо-транспортної пригоди, -
установив:
Представник позивача подав клопотання про залучення у якості відповідача ТДВ «СК «Київ РЕ». Після залучення відповідача просив прийняти заяву про зміну підстав позову. Судове засідання просив провести без його присутності.
До суду відповідач не з`явився, про день час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.
Третя особа - ОСОБА_3 до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.
До суду представник ТДВ «СК «Київ РЕ» не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Встановлено, що звернувся до суду з даним позовом, яким просить стягнути з відповідача матеріальну та моральну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. ТДВ «СК «Київ РЕ», на момент пригоди, була страховиком відповідальності відповідача згідно полісу № НОМЕР_1 1006062.
30.06.2020 року подано до суду заяву про зміну підстав позову, де позивач пред`явив вимогу і до ТДВ «СК «Київ РЕ».
У зв`язку з чим суд вважає, що клопотання сторони позивача про залучення ТДВ «СК «Київ РЕ» у якості відповідача слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 51, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання представника позивача про залучення до участі відповідача по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ РЕ», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої у результаті дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ РЕ», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої у результаті дорожньо-транспортної пригоди, у якості відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ РЕ» (код ЄДРПОУ 33442139, адреса: 03150, м. Київ, вулиця А. Барбюса, будинок № 13-Б).
Роз`яснити відповідачу його право надіслати (надати) відзив з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.
Копію ухвали направити залученій стороні.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:
Судове рішення № 90196566, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 30.06.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/16548/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: