
Справа №:755/16548/19
У Х В А Л А
про залучення відповідача
"30" червня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Чех Н.А.,
за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,
розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника позивача про залучення до участі відповідача по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ РЕ», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої у результаті дорожньо-транспортної пригоди, -
установив:
Представник позивача подав клопотання про залучення у якості відповідача ТДВ «СК «Київ РЕ». Після залучення відповідача просив прийняти заяву про зміну підстав позову. Судове засідання просив провести без його присутності.
До суду відповідач не з`явився, про день час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.
Третя особа - ОСОБА_3 до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.
До суду представник ТДВ «СК «Київ РЕ» не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Встановлено, що звернувся до суду з даним позовом, яким просить стягнути з відповідача матеріальну та моральну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. ТДВ «СК «Київ РЕ», на момент пригоди, була страховиком відповідальності відповідача згідно полісу № НОМЕР_1 1006062.
30.06.2020 року подано до суду заяву про зміну підстав позову, де позивач пред`явив вимогу і до ТДВ «СК «Київ РЕ».
У зв`язку з чим суд вважає, що клопотання сторони позивача про залучення ТДВ «СК «Київ РЕ» у якості відповідача слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 51, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання представника позивача про залучення до участі відповідача по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ РЕ», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої у результаті дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ РЕ», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої у результаті дорожньо-транспортної пригоди, у якості відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ РЕ» (код ЄДРПОУ 33442139, адреса: 03150, м. Київ, вулиця А. Барбюса, будинок № 13-Б).
Роз`яснити відповідачу його право надіслати (надати) відзив з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.
Копію ухвали направити залученій стороні.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:
The court decision No. 90196566, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 30.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 755/16548/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: